Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів для ноутбуків з’явився новий гравець — Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100), який кидає визнаний виклик Apple M2 Max. Обидва чипи орієнтовані на високу енергоефективність, але створені для різних екосистем: Snapdragon X Plus працює на Arm-архітектурі під Windows, тоді як M2 Max — флагман Apple для MacBook Pro. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, продуктивність у різних сценаріях та з’ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M2 Max випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1625 проти 1129), багатопотокова (14767 проти 8644) та інтегрована графіка. Snapdragon X Plus, однак, демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим для автономних Windows-пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, програмування або 3D-рендерингу — M2 Max залишається беззаперечним лідером. Snapdragon X Plus — гідний вибір для повсякденних завдань та довгої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • Apple M2 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2695 проти 2349 у Snapdragon X Plus, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність M2 Max майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 14767 проти 8644, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка M2 Max (40 балів) перевершує Snapdragon X Plus (32 бали), забезпечуючи кращу продуктивність у графічних задачах та легких іграх.
  • Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності (100 балів), що може забезпечити довший час автономної роботи в ноутбуках на Windows.
  • M2 Max швидше обробляє файли (1690 MB/s проти 1070 MB/s) та компілює код (131.8 Klines/s проти 113 Klines/s), що важливо для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1625
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 14767

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2695
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 14891

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 361M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 337.1 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 3827 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 4143
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 26633

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Apple
Дата виходу 24 квітня 2024 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 ARMv8
Кодове ім'я Snapdragon X Apple M2
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 35x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 50 Вт
Сокет Custom Apple M-Socket
Кількість транзисторів Немає даних 67 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Apple M2 Max GPU (38-core)
Частота GPU 500 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 1536 4864
TMUs 48 304
ROPs 6 152
Обчислювальні блоки 6 608
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 13,6 терафлопс
TGP Немає даних 70 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи M2 Max?

Apple M2 Max має потужнішу інтегровану графіку (40 балів проти 32), тому він краще впорається з іграми. Snapdragon X Plus підходить для легких та старих ігор, але не для сучасних AAA-проєктів.

Чи варто вибрати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати M2 Max — він значно швидший у багатопотокових задачах (Cinebench R23: 14767 проти 8644). Snapdragon X Plus підійде для базового редагування, але не для 4K/8K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Plus може запропонувати кращу автономність у Windows-ноутбуках завдяки оптимізації під Arm.

Чи підтримують ці процесори Windows?

Snapdragon X Plus створений для Windows на Arm, тоді як M2 Max працює виключно з macOS. Якщо вам потрібна Windows, обирайте Snapdragon X Plus.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M2 Max швидше компілює код (131.8 Klines/s проти 113 Klines/s) і має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.