Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та Intel Celeron N5095 — два процесори, що належать до різних епох та цінових сегментів. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та високу продуктивність, тоді як Celeron N5095 (2021 рік) орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) 54
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 вищий майже в 9 разів, а Cinebench R23 — у 4 рази. Snapdragon також демонструє кращу швидкість обробки зображень, компіляції та рендерингу. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Snapdragon X Plus. Для простого офісного або медіа-ПК з мінімальним бюджетом — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Qualcomm Snapdragon X Plus має в 4 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (8644 проти 2176), що робить його значно потужнішим у багатозадачності та ресурсомістких програмах.
  • У Geekbench 6 Snapdragon X Plus набирає 12981 балів у багатоядерному тесті, тоді як Celeron N5095 — лише 1413, що свідчить про майже 9-кратну перевагу.
  • Швидкість компіляції Clang у Snapdragon X Plus становить 113 Klines/sec, у той час як Celeron N5095 — лише 14.2 Klines/sec, що робить перший набагато кращим для розробників.
  • Обробка фотографій: Snapdragon X Plus обробляє 121.7 зображень/сек, Celeron N5095 — 8.05 зображень/сек, що вказує на величезну різницю в роботі з графікою.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Snapdragon X Plus досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Jasper Lake
Номер моделі X1P-64-100 N5095
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 2-го рівня - 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15 Вт
Сокет Custom BGA-1338

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має значно потужнішу інтегровану графіку (32 бали проти 13) і вищу продуктивність, тому він краще підходить для ігор, хоча для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком достатній для веб-серфінгу, роботи з документами, електронною поштою та перегляду відео. Його продуктивність обмежена, але для базових завдань його вистачає.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Plus забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для відеомонтажу?

Так, Snapdragon X Plus добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (12981 бал у Geekbench 6) та швидкій обробці зображень (121.7 images/sec).

Який процесор краще для роботи з великими файлами?

Snapdragon X Plus значно швидше стискає файли (1070 MB/sec проти 161.4 MB/sec) та обробляє PDF (325.3 Mpixels/sec проти 62.7 Mpixels/sec), тому він краще підходить для роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.