Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Intel Core i5 1250P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та Intel Core i5 1250P — два процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та сучасні ARM-рішення, тоді як Intel Core i5 1250P (2022) — це перевірений x86-чип для ноутбуків середнього класу. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивність, бенчмарки, енергоспоживання та інтегрована графіка.

Короткий висновок. Обидва процесори мають схожі загальні оцінки (54 vs 52), але демонструють різні сильні сторони. Snapdragon X Plus виграє в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 12981 vs 7963) та обробці зображень, тоді як Intel Core i5 1250P лідирує в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1521 vs 1129). Вибір залежить від ваших потреб: Snapdragon краще підходить для багатозадачності та ARM-сумісності, а Intel — для класичних x86-додатків та ігор.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Plus має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (12981 проти 7963), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 1250P перевершує в одноядерних тестах Cinebench R23 (1521 проти 1129), що важливо для ігор та швидкодії застосунків.
  • Snapdragon X Plus значно швидше обробляє зображення (121.7 images/sec проти 82.6) та трасування променів (18.8 Mpixels/sec проти 10.9).
  • Intel Core i5 1250P демонструє вищу швидкість стиснення файлів (832.4 MB/sec проти 1070 MB/sec у Snapdragon, але зауважте, що Snapdragon має вище значення).
  • Snapdragon X Plus випущений у 2024 році та базується на ARM-архітектурі, тоді як Intel Core i5 1250P (2022) — на x86, що впливає на сумісність з ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1521
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 9282

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 832.4 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 46.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 157.3 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 239.9 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 215.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 30.4 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 82.6 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2162
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 7963

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 50.8 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 27.1M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 237.1 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1067 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3534
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 20144

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1P-64-100 i5-1250P
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 1.7 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 17x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 12 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 20-28 Вт
Сокет Custom BGA-1744
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1536 640
TMUs 48 40
ROPs 6 20
Обчислювальні блоки 6 80
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,79 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Core i5 1250P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i5 1250P має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але Snapdragon X Plus може бути кращим у багатозадачності. Остаточний вибір залежить від сумісності з іграми.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus замість Intel Core i5 1250P?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність та енергоефективність. Однак для x86-додатків Intel може бути суміснішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus на ARM-архітектурі часто споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Який процесор швидше обробляє фото?

Snapdragon X Plus обробляє 121.7 images/sec проти 82.6 у Intel, тому він значно швидший у фотообробці.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Snapdragon X Plus має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, що робить його кращим для рендерингу відео, але Intel може бути швидшим у деяких кодеках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.