Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Intel Core i5 14400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та Intel Core i5 14400F — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ARM-пристроїв, тоді як Core i5 14400F — класичний x86-чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 14400F значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16252 проти 8644) та однопотоковій продуктивності (1816 проти 1129). Він також має вищі показники в Passmark CPU. Snapdragon X Plus демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та швидкість компіляції Clang (113 Klines/sec проти 82.1). Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати Intel, а для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 16252 проти 8644 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тонких ноутбуків.
  • У однопотокових тестах Intel лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2402 проти 2349, а Passmark одноядерний — 3709 проти 3091.
  • Snapdragon X Plus швидше компілює код у Clang (113 Klines/sec) проти Intel (82.1 Klines/sec), що може бути перевагою для розробників.
  • Core i5 14400F випереджає у тестах File compression (1180 MB/sec проти 1070 MB/sec) та PDF Renderer (378.8 Mpixels/sec проти 325.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1816
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 16252

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 82.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 322.7 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 378.8 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 241.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 125.5 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2402
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 12600

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 81.9 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 61.4 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 316.7 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1659 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3709
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 25764

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-64-100 i5-14400F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 2.5 ГГц
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 25x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 20МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom LGA-1700
Макс. TDP (Boost) Немає даних 148 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Core i5 14400F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core i5 14400F?

Intel Core i5 14400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1816 проти 1129) та сумісності з більшістю ігрових додатків x86.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus може бути ефективним для легких завдань завдяки енергоефективності, але для рендерингу та монтажу відео Intel Core i5 14400F забезпечує вищу продуктивність (багатоядерний Cinebench R23: 16252 проти 8644).

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus має кращу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 14400F для компіляції коду?

Так, Intel Core i5 14400F добре справляється з компіляцією, але Snapdragon X Plus випереджає його у Clang compilation (113 Klines/sec проти 82.1 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14400F має вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.