Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Intel Core i5 9600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та Intel Core i5-9600K — два процесори з різних епох і архітектур. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність у ноутбуках, тоді як Core i5-9600K (2018) був популярним вибором для ігрових ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоспоживання, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus значно випереджає Intel Core i5-9600K за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 12981 проти 6508) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але Snapdragon споживає менше). Однак Core i5-9600K демонструє вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1187 проти 1129). Snapdragon краще підходить для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи, а i5-9600K — для збірки ПК, де важлива сумісність із настільними компонентами.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus майже вдвічі швидший у Geekbench 6 (12981 проти 6508) та Passmark (22050 проти 10670).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5-9600K трохи випереджає у Cinebench R23 (1187 проти 1129), але Snapdragon лідирує у Geekbench 6 (2349 проти 1684).
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал (100), але Snapdragon X Plus створений для ARM-архітектури з меншим енергоспоживанням, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримує 32 бали проти 22 у Core i5-9600K, що дає перевагу у відео та легких іграх без дискретної карти.
  • Дата виходу та платформа: Snapdragon X Plus (2024) — сучасний ARM-процесор для ноутбуків, Core i5-9600K (2018) — застарілий x86-чіп для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1187
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 6596

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 43.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 150.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 216.2 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 162.1 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 41.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 7.85 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1684
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 6508

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 25 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 44M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 18.5M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 3.3 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 149.5 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 748 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 2738
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 10670

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 8 жовтня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Coffee Lake
Номер моделі X1P-64-100 i5-9600K
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 6
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 6
Множник 34x 37x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 9 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 95 Вт
Сокет Custom LGA-1151
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 24
ROPs 6 3
Обчислювальні блоки 6 24
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Core i5 9600K
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i5-9600K має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23, що важливо для старих ігор. Snapdragon X Plus краще справляється з багатопотоковими завданнями, але для ігор на ноутбуці варто враховувати інтегровану графіку.

Чи варто купувати Intel Core i5-9600K у 2024 році?

Core i5-9600K залишається актуальним для бюджетних збірок ПК, але поступається Snapdragon X Plus за багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Plus (ARM) споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом роботи.

Яка різниця в продуктивності між Snapdragon X Plus та i5-9600K?

Snapdragon X Plus випереджає i5-9600K у багатопотокових тестах (Geekbench 6: 12981 проти 6508) та обробці файлів (1070 MB/s проти 548 MB/s). У одноядерних завданнях різниця менша.

Чи підтримує Snapdragon X Plus сучасні програми?

Snapdragon X Plus працює на ARM-архітектурі, тому деякі x86-програми можуть потребувати емуляції. Однак більшість сучасних застосунків оптимізовано, а продуктивність у бенчмарках висока.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.