Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та Intel Core i7 12700 — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Plus орієнтований на енергоефективність і нові ARM-пристрої, тоді як Core i7 12700 — це перевірений x86-чип для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 випереджає Snapdragon X Plus за більшістю бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на 67% у Cinebench R23, а багатоядерна — більш ніж удвічі. Core i7 також демонструє кращі результати в Passmark, Ray tracing та PDF Renderer. Snapdragon X Plus, своєю чергою, пропонує вищу швидкість File compression та HTML 5 Browser, але загалом поступається в обчислювальній потужності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор, Intel — очевидний вибір. Snapdragon X Plus варто розглядати для енергоефективних ARM-ноутбуків.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 12700 значно випереджає Snapdragon X Plus у Cinebench R23 (1883 проти 1129) та Passmark (3910 проти 3091).
  • Багатоядерна продуктивність: Core i7 12700 має майже вдвічі більший результат у Cinebench R23 багатоядерному (19714 проти 8644) та Passmark (30766 проти 22050).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Snapdragon X Plus створений для ARM-архітектури, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 12700 має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 32), що дає перевагу в простих графічних завданнях.
  • Робота з файлами: Snapdragon X Plus швидше стискає файли (1070 MB/sec проти 892.7 MB/sec), а Core i7 краще справляється з PDF Renderer (385.9 проти 325.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1883
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 19714

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2492
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 12868

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 107.5 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 39.7M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 383.6 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1573 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 30766

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1P-64-100 i7-12700
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.1 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 20
Множник 34x 21x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня Немає даних 25 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom LGA-1700
Макс. TDP (Boost) Немає даних 180 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,77 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Core i7 12700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 12700 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Snapdragon X Plus може бути варіантом для ARM-пристроїв, але його ігрова продуктивність нижча.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість Intel Core i7 12700?

Snapdragon X Plus варто розглядати лише в контексті енергоефективних ARM-ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, Intel Core i7 12700 буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus створений для ARM-архітектури, що в ноутбуках може забезпечити довшу автономність порівняно з x86-процесорами Intel.

Який процесор швидше стискає файли?

Snapdragon X Plus демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1070 MB/sec) порівняно з Intel Core i7 12700 (892.7 MB/sec), що робить його кращим для завдань архівації.

Чи підходить Intel Core i7 12700 для робочих станцій?

Так, Intel Core i7 12700 чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатоядерній продуктивності, що підтверджується результатами Cinebench R23, Geekbench та Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.