Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Intel Core i7 14650HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та Intel Core i7 14650HX — два принципово різних підходи до мобільних процесорів. Snapdragon X Plus побудований на ARM-архітектурі з акцентом на енергоефективність, тоді як Intel Core i7 14650HX — це потужний x86-чип для ігор та важких завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих додатках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 14650HX значно випереджає Snapdragon X Plus за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковою швидкістю, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсоємних завдань. Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності, але його продуктивність поступається в усіх ключових бенчмарках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel; для автономності та легких завдань — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 14650HX набирає 23840 балів у Cinebench R23 проти 8644 у Snapdragon X Plus, що майже втричі більше.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2622 проти 2349) та Cinebench R23 (1922 проти 1129), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 14650HX має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 32), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримує 100 балів за енергоефективність, що свідчить про менше енергоспоживання та потенційно довшу автономність.
  • Загальний рейтинг: Intel Core i7 14650HX має вищий загальний бал (65 проти 54), підтверджуючи свою перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1922
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 23840

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 126.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 397 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 450.8 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 263.1 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 131.9 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2622
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 15279

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 128.9 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 169M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 46.2M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 25.7 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 440.3 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 2451 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 26.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3982
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 36730

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-64-100 i7-14650HX
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (16EU)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.2 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 24
Множник 34x 22x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 30МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-55 Вт
Сокет Custom BGA-1964
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,82 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Core i7 14650HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core i7 14650HX?

Intel Core i7 14650HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus підходить для легких завдань, але для серйозного рендерингу чи монтажу відео Intel Core i7 14650HX буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus має вищу енергоефективність, що забезпечує довшу автономність ноутбука, особливо в легких сценаріях використання.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon з x86 Intel?

Так, але варто враховувати різницю в архітектурі: Snapdragon оптимізований для енергоефективності, а Intel — для максимальної продуктивності.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 14650HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23840 проти 8644 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.