Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — це завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. Сьогодні ми порівнюємо дві кардинально різні архітектури: новий Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) на ARM та потужний Intel Core i9 13950HX на x86. Snapdragon X Plus орієнтований на тривалу автономність і пасивне охолодження, тоді як Core i9 13950HX — це флагманський мобільний процесор для ігор та робочих станцій. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) 54
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX є однозначним лідером за сирою продуктивністю: він майже втричі швидший у багатоядерному Cinebench R23 (28681 проти 8644) та на 40% швидший в одноядерних завданнях. Snapdragon X Plus, своєю чергою, демонструє відмінну енергоефективність (100 балів в обох випадках) і може бути цікавим для ультрабуків, де важливі автономність і тиха робота. Однак для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція або ігри, Core i9 13950HX залишається беззаперечним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX набирає 28681 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8644 у Snapdragon X Plus, що в 3.3 рази більше.
  • Одноядерна швидкість: Core i9 13950HX випереджає Snapdragon X Plus в Geekbench 6 (одноядерний) — 2907 проти 2349, різниця близько 24%.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX отримує 56 балів за графіку проти 32 у Snapdragon X Plus, що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але Snapdragon X Plus зазвичай споживає значно менше енергії в реальних сценаріях.
  • Компіляція та архів: Intel Core i9 13950HX швидше компілює код (166.8 Klines/sec проти 113 Klines/sec) та стискає файли (1210 MB/sec проти 1070 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 57 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake
Номер моделі X1P-64-100 i9-13950HX
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 22x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-55 Вт
Сокет Custom BGA-1964

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Snapdragon X Plus не призначений для ігор.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Для базового редагування Snapdragon X Plus підійде, але для складних проектів краще взяти Intel Core i9 13950HX через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Snapdragon X Plus створений для енергоефективності, тому в ультрабуках він забезпечує значно довший час роботи від батареї, ніж Core i9 13950HX.

Чи можна порівнювати ARM та x86 процесори напряму?

Так, але важливо враховувати сумісність програмного забезпечення. Snapdragon X Plus потребує емуляції для деяких x86 додатків, що може знижувати продуктивність.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13950HX швидше компілює код (166.8 Klines/sec проти 113 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.