Qualcomm Snapdragon X Plus vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та Intel Core i9 14900HX — це двобій двох абсолютно різних філософій. Snapdragon X Plus, створений за ARM-архітектурою, робить ставку на енергоефективність та інтеграцію в екосистему Windows on ARM. Натомість Intel Core i9 14900HX — це флагманський мобільний x86-процесор, орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях. Ми проаналізували бенчмарки, щоб зрозуміти, який з них краще підходить для ваших потреб.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) 54
vs
Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX є однозначним лідером за сирою продуктивністю: він удвічі швидший у багатоядерних тестах Cinebench R23 (31893 проти 8644) та значно випереджає Snapdragon в однопотокових завданнях. Однак Snapdragon X Plus демонструє кращу енергоефективність, що робить його привабливим для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — автономність і тиха робота, Snapdragon стане гідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже в 3.7 разів швидший у Cinebench R23 (31893 проти 8644), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає Snapdragon на 93% у Cinebench R23 одноядерному (2181 проти 1129), що впливає на швидкість запуску додатків.
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX має кращу графічну підсистему (оцінка 59 проти 32), що дає змогу грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі.
  • Трасування променів: Intel обробляє 39.9 Mpixels/sec проти 18.8 у Snapdragon, що робить його кращим вибором для 3D-рендерингу та сучасних ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-64-100 i9-14900HX
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 10 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 22x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-55 Вт
Сокет Custom BGA-1964

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel Core i9 14900HX?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Snapdragon X Plus поступається в ігрових тестах, але може бути достатнім для простих ігор та емуляції.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus заради автономності?

Так, Snapdragon X Plus створений для енергоефективних пристроїв. Він споживає менше енергії, що забезпечує довший час роботи від батареї порівняно з Intel Core i9 14900HX, який потребує потужного охолодження.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та компіляцією?

Intel Core i9 14900HX значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у нього майже в 4 рази вищий. Для рендерингу відео або компіляції коду i9 14900HX — беззаперечний лідер.

Чи підтримують обидва процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів?

Обидва підтримують DDR5 та PCIe 5.0, але Intel Core i9 14900HX має ширшу підтримку периферії та сумісність з більшістю ноутбуків на Windows. Snapdragon X Plus вимагає спеціалізованих ARM-пристроїв.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео обидва процесори впораються однаково добре. Snapdragon X Plus виграє за рахунок тихішої роботи та меншого нагріву, тоді як Intel пропонує запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.