Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та Intel Processor N95 — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, пропонує високу енергоефективність і сучасну архітектуру ARM, тоді як Intel N95 (2023) є бюджетним рішенням для базових завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних сценаріях.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus значно випереджає Intel Processor N95 за більшістю параметрів: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 8644 проти 2769), швидкість роботи з файлами (1070 MB/s проти 298.6 MB/s) та обробка графіки. Однак Intel N95 може бути виправданим вибором для надзвичайно бюджетних пристроїв, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Для сучасних завдань Snapdragon X Plus є кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Snapdragon X Plus набирає 8644 бали в Cinebench R23, що втричі більше, ніж 2769 у Intel N95.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus демонструє 1129 балів у Cinebench R23 проти 914 у Intel N95, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Snapdragon X Plus забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримує 32 бали проти 16 у Intel N95, що означає кращу підтримку відео та легких ігор.
  • Робота з даними: Snapdragon X Plus обробляє файли зі швидкістю 1070 MB/s, тоді як Intel N95 — лише 298.6 MB/s, що критично для компіляції та архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 914
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 2769

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1201
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 2902

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 1929
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 5357

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 квітня 2024 26 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1P-64-100 N95
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (16EU)

Процесор

Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 4
Множник 34x 34x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня Немає даних 6 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15 Вт
Сокет Custom BGA-1264
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 16
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,31 терафлопс
TGP Немає даних 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 1
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Intel N95?

Snapdragon X Plus має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 16) і показує 58.1 images/sec у Background blur проти 13.3, тому він краще підходить для легких ігор та графічних завдань.

Чи варто вибирати Intel Processor N95 замість Snapdragon X Plus для бюджетного ноутбука?

Так, якщо ваш бюджет дуже обмежений, Intel N95 може бути прийнятним для базових завдань (текст, веб-серфінг), але Snapdragon X Plus значно продуктивніший і енергоефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Snapdragon X Plus забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки ARM-архітектурі.

Чи підходить Snapdragon X Plus для професійних завдань, таких як компіляція коду?

Так, Snapdragon X Plus компілює 113 Klines/sec Clang, що в 6 разів швидше за Intel N95 (19.1 Klines/sec), тому він чудово підходить для розробників.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Snapdragon X Plus перевершує Intel N95 в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2349 проти 1201) та Passmark (3091 проти 1929), що важливо для швидкодії повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.