Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори з різними архітектурами та цільовою аудиторією. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, створений для енергоефективних ноутбуків нового покоління, тоді як Ryzen 3 3200G (2019) — це бюджетний APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Ryzen 3 3200G має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та вищий загальний рейтинг (39 проти 36). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у сучасному ультрабуку — обирайте Snapdragon. Для бюджетного настільного ПК з ігровими можливостями — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Snapdragon X Plus має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1118 проти 945) та Geekbench 6 (одноядерний 2412 проти 1109).
  • Багатопотоковість: Snapdragon набирає 6793 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 3200G — лише 3317.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G отримує 17 балів за графіку, а Snapdragon — 63, що свідчить про кращу підтримку сучасних візуальних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200G має ідеальний показник (100 балів), тоді як Snapdragon не отримав балів у цій категорії.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus новіший (вересень 2024), що забезпечує підтримку новітніх технологій, на відміну від Ryzen 3 3200G (вересень 2019).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 3317

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 3364

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen+ (Picasso)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Множник 32x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-65 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,28 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

PassMark

Integer math Немає даних 20.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 86.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 408 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2206
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7129

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку для свого часу, але Snapdragon X Plus забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх завдяки кращій однопотоковій швидкості.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, Snapdragon X Plus демонструє високу продуктивність у задачах рендерингу (302.6 Mpixels/sec) та обробки фото (100.3 images/sec), що робить його хорошим вибором для монтажу.

Який процесор енергоефективніший?

За даними, AMD Ryzen 3 3200G має максимальний бал енергоефективності (100), тоді як Snapdragon X Plus не отримав балів, що робить Ryzen кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається бюджетним варіантом для базових завдань та ігор, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам, як-от Snapdragon X Plus.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Snapdragon X Plus значно випереджає Ryzen 3 3200G у багатопотокових тестах (11201 проти 3364 у Geekbench 6), тому він краще підходить для інтенсивної багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.