Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, пропонує сучасну ARM-архітектуру з високою продуктивністю в бенчмарках, тоді як Ryzen 3 3200U (2019 рік) — це бюджетне рішення на базі x86. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2412 vs 842 та 11201 vs 1710 відповідно). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції та роботі з файлами. Однак Ryzen 3 3200U має вищий показник енергоефективності (100 vs 0 за шкалою сайту), що робить його цікавим для бюджетних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи та творчості — обирайте Snapdragon, а для базових завдань і економії — Ryzen.

Основні відмінності

  • Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) має значно вищу однопотокову продуктивність (56 балів проти 26), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Snapdragon також лідирує (25 балів проти 4), що робить його кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.
  • Інтегрована графіка Snapdragon X Plus набирає 63 бали проти 16 у Ryzen 3 3200U, що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • AMD Ryzen 3 3200U демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час роботи від батареї в бюджетних ноутбуках.
  • Snapdragon X Plus значно швидший у бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний) 2412 проти 842, Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 проти 1786.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen+ (Picasso)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom FP5

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 12
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 3

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 3 3200U?

Qualcomm Snapdragon X Plus має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 16), тому він краще впорається з легкими іграми та графічними завданнями. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ryzen 3 3200U — це бюджетний процесор 2019 року. Для базових завдань (серфінг, офіс) він ще придатний, але для сучасних додатків і багатозадачності краще обрати Snapdragon X Plus або новіший AMD.

У чому перевага Snapdragon X Plus над Ryzen 3 3200U?

Snapdragon X Plus значно швидший у бенчмарках (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 11201 проти 1710), має кращу графіку та новішу архітектуру. Він підходить для роботи з відео, фото та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

За даними сайту, AMD Ryzen 3 3200U має вищий показник енергоефективності (100 балів), що може означати менше енергоспоживання в бюджетних сценаріях. Однак Snapdragon X Plus, як ARM-процесор, також може бути ефективним у сучасних ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох моделей не вказана, але Snapdragon X Plus, як новіший, зазвичай встановлюється в дорожчі пристрої. Ryzen 3 3200U зустрічається в бюджетних ноутбуках. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.