Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два процесори для ноутбуків: новітній Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) 2024 року та бюджетний AMD Ryzen 3 3250U 2020 року. Snapdragon X Plus побудований на ARM-архітектурі та орієнтований на енергоефективність і продуктивність у багатозадачності, тоді як Ryzen 3 3250U — це перевірений часом чип для базових завдань. Ми проаналізуємо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) 36
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за більшістю показників продуктивності. Він демонструє в 3-4 рази вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 6793 проти 1972, Geekbench 6: 11201 проти 1703) і має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 15). Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) і може бути достатнім для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи, творчості чи ігор, обирайте Snapdragon X Plus. Для базового використання та максимальної автономності — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 6793 проти 1972), що робить його кращим для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або компіляція коду.
  • Інтегрована графіка: Графіка Snapdragon X Plus (63 бали) набагато потужніша за графіку Ryzen 3 3250U (15 балів), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних додатках.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2412 проти 977), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 3 3250U отримав максимальний бал за енергоефективність (100), тоді як Snapdragon X Plus — 0. Це означає, що Ryzen споживає менше енергії та може забезпечити довший час автономної роботи.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, а Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року. Snapdragon використовує новітню ARM-архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen+ (Picasso)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Сокет Custom FP5

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 12
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 3

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 15), тому він краще впорається з легкими іграми та сучасними інтерфейсами. AMD Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U — це бюджетний процесор 2020 року. Він підходить для базових завдань (серфінг, офіс, відео), але його продуктивність значно нижча за Snapdragon X Plus. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen буде достатнім, але для більш вимогливих завдань краще обрати Snapdragon.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про менше енергоспоживання. Однак Snapdragon X Plus, завдяки ARM-архітектурі, також може бути ефективним у реальних сценаріях, але за тестами Ryzen є лідером за цим показником.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно швидше обробляє фото (100.3 зображення/с проти 17.9) та відео, а також має вищу продуктивність у PDF Renderer (302.6 проти 56.2 Mpixels/с). Він є кращим вибором для творчих завдань.

Чи сумісні ці процесори з Windows?

Так, обидва процесори підтримують Windows. Однак Snapdragon X Plus працює на ARM-архітектурі, тому деякі програми можуть працювати через емуляцію, що може вплинути на продуктивність. Ryzen 3 3250U — це x86-процесор, тому він повністю сумісний з усіма програмами для Windows.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.