Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 3 5300G — два представники різних архітектурних світів. Snapdragon X Plus, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 5300G (квітень 2021) є перевіреним рішенням для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G випереджає Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 8452 проти 6793) та однопотоковій продуктивності (1280 проти 1118), що робить його кращим вибором для робочих станцій та ігор. Однак Snapdragon X Plus демонструє значно кращу інтегровану графіку (63 vs 24 бали) та вищу енергоефективність, що ідеально для ультрабуків і тривалої роботи без підзарядки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen, а для мобільності та графіки — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 5300G набирає 8452 бали в Cinebench R23, що на 24% більше, ніж 6793 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 5300G (1280 балів) перевершує Snapdragon X Plus (1118 балів) приблизно на 14% у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримує 63 бали за графіку, що майже втричі вище за 24 бали у Ryzen 3 5300G.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus має 0 балів за енергоефективність (дані відсутні), тоді як Ryzen 3 5300G отримує максимальні 100 балів, що свідчить про його оптимізацію для настільних систем.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (вересень 2024) значно новіший за Ryzen 3 5300G (квітень 2021), що може вплинути на сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 8452

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 6189

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Множник 32x 40x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-65 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 1536 384
TMUs 48 24
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 6
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,31 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

PassMark

Integer math Немає даних 44 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 31M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 161.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 578 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3038
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12902

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 5300G має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 проти 24 балів), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus для ноутбука?

Так, Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв і має високу енергоефективність, що забезпечує тривалий час автономної роботи, хоча його обчислювальна потужність поступається Ryzen 3 5300G.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 3 5300G показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 8452 проти 6793), тому він ефективніший для роботи з декількома додатками одночасно.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва процесори підтримують DDR4, але Snapdragon X Plus може мати підтримку новіших стандартів через пізнішу дату виходу, хоча точні характеристики не вказані.

Який процесор кращий для роботи з графікою та відео?

Snapdragon X Plus має значно вищу оцінку інтегрованої графіки (63 бали) і краще справляється з обробкою зображень (100.3 images/sec проти 56), що робить його кращим вибором для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.