Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори, що представляють різні архітектури та підходи до мобільних обчислень. Snapdragon X Plus, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 8300G (січень 2024) демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у класичних бенчмарках. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Snapdragon X Plus за загальним рейтингом (54 проти 36) завдяки значно вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (одноядерний) 1601 проти 1118, багатоядерний 9689 проти 6793. Однак Snapdragon X Plus має перевагу в інтегрованій графіці (63 бали проти 33) та енергоефективності (0 vs 100, але це може вказувати на різну методологію). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 3 8300G. Для тривалої автономної роботи з акцентом на графіку — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1601 проти 1118 у Snapdragon X Plus, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 8300G також вища: 9689 проти 6793 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Snapdragon X Plus демонструє кращу інтегровану графіку (63 бали проти 33), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 Snapdragon X Plus показує вищий багатоядерний результат (11201 проти 7702), що вказує на оптимізацію під певні ARM-сумісні завдання.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8300G отримав 100 балів, а Snapdragon X Plus — 0, що свідчить про суттєву перевагу AMD у цьому аспекті (але можливі різні методики вимірювання).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom AM5

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але його ARM-архітектура може мати обмежену сумісність з x86-іграми.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та фото?

Так, Snapdragon X Plus демонструє вищі результати у тестах Background blur (52.1 проти 38.2 images/sec) та Photo processing (100.3 проти 81.3 images/sec), що робить його хорошим вибором для мультимедійних завдань.

Який процесор забезпечує кращу автономність?

На основі балів енергоефективності AMD Ryzen 3 8300G має значну перевагу (100 проти 0). Однак Snapdragon X Plus спроектований для ARM-пристроїв, які часто мають тривалий час роботи від батареї.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus для програмування?

Для компіляції коду Ryzen 3 8300G кращий (Clang compilation 45.4 Klines/sec проти 92.2 Klines/sec у Snapdragon, але тут перевага Qualcomm). Однак сумісність з x86-інструментами може бути обмежена на ARM.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але Snapdragon X Plus зазвичай використовується в бюджетних ARM-ноутбуках, а Ryzen 3 8300G — у доступних x86-моделях. Рекомендуємо порівнювати конкретні пристрої.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.