Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори, що представляють різні архітектури та підходи до мобільних обчислень. Snapdragon X Plus, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 8300G (січень 2024) демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у класичних бенчмарках. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Snapdragon X Plus за загальним рейтингом (54 проти 36) завдяки значно вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (одноядерний) 1601 проти 1118, багатоядерний 9689 проти 6793. Однак Snapdragon X Plus має перевагу в інтегрованій графіці (63 бали проти 33) та енергоефективності (0 vs 100, але це може вказувати на різну методологію). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 3 8300G. Для тривалої автономної роботи з акцентом на графіку — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1601 проти 1118 у Snapdragon X Plus, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 8300G також вища: 9689 проти 6793 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Snapdragon X Plus демонструє кращу інтегровану графіку (63 бали проти 33), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 Snapdragon X Plus показує вищий багатоядерний результат (11201 проти 7702), що вказує на оптимізацію під певні ARM-сумісні завдання.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8300G отримав 100 балів, а Snapdragon X Plus — 0, що свідчить про суттєву перевагу AMD у цьому аспекті (але можливі різні методики вимірювання).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 9689

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 7702

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Множник 32x 34x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom AM5
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-65 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 4
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,33 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

PassMark

Integer math Немає даних 40.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 25.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 163.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 905 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3840
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14572

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але його ARM-архітектура може мати обмежену сумісність з x86-іграми.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та фото?

Так, Snapdragon X Plus демонструє вищі результати у тестах Background blur (52.1 проти 38.2 images/sec) та Photo processing (100.3 проти 81.3 images/sec), що робить його хорошим вибором для мультимедійних завдань.

Який процесор забезпечує кращу автономність?

На основі балів енергоефективності AMD Ryzen 3 8300G має значну перевагу (100 проти 0). Однак Snapdragon X Plus спроектований для ARM-пристроїв, які часто мають тривалий час роботи від батареї.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus для програмування?

Для компіляції коду Ryzen 3 8300G кращий (Clang compilation 45.4 Klines/sec проти 92.2 Klines/sec у Snapdragon, але тут перевага Qualcomm). Однак сумісність з x86-інструментами може бути обмежена на ARM.

Який процесор вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але Snapdragon X Plus зазвичай використовується в бюджетних ARM-ноутбуках, а Ryzen 3 8300G — у доступних x86-моделях. Рекомендуємо порівнювати конкретні пристрої.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.