Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зустрічаються два різних підходи: новітній ARM-чип Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) 2024 року та перевірений часом AMD Ryzen 5 2600X 2018 року. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — класичний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2412 проти 1272) та інтегрованою графікою (63 бали проти 21), що робить його кращим для вебсерфінгу, фотообробки та легких ігор. Однак Ryzen 5 2600X демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (7523 проти 6793) та значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Якщо вам потрібен мобільний чип для ноутбука — обирайте Snapdragon, для стаціонарного ПК з іграми — Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2412 проти 1272), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X виграє в Cinebench R23 (7523 проти 6793) та Passmark (13908 проти відсутнього показника), краще підходить для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus значно потужніший (63 бали проти 21), що дозволяє запускати ігри та обробляти фото без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 2600X отримує 100 балів, тоді як Snapdragon — 0, що робить AMD кращим для тривалих навантажень без перегріву.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024) — сучасний ARM-чип для ноутбуків, Ryzen 5 2600X (2018) — перевірений x86-процесор для десктопів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Snapdragon X Plus має потужнішу інтегровану графіку, але підходить лише для легких ігор.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon з x86 Ryzen?

Так, порівняння корисне для вибору між мобільним (Snapdragon) та десктопним (Ryzen) ПК. Вони мають різну архітектуру, але бенчмарки дозволяють оцінити продуктивність в конкретних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, AMD Ryzen 5 2600X має значно вищу оцінку енергоефективності (100 балів проти 0 у Snapdragon). Однак це може бути пов'язано з різницею в тестуванні — Snapdragon оптимізований для низького енергоспоживання в ноутбуках.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

Snapdragon X Plus швидше обробляє фото (100.3 зображень/с проти 52.9) та фон (52.1 зображень/с проти 24.5), що робить його кращим для легкого редагування. Ryzen 5 2600X кращий для рендерингу відео завдяки багатоядерності.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен сучасний ноутбук з високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Для десктопного ПК з іграми або рендерингом краще обрати Ryzen 5 2600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.