Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зустрічаються два різних підходи: новітній ARM-чип Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) 2024 року та перевірений часом AMD Ryzen 5 2600X 2018 року. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — класичний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2412 проти 1272) та інтегрованою графікою (63 бали проти 21), що робить його кращим для вебсерфінгу, фотообробки та легких ігор. Однак Ryzen 5 2600X демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (7523 проти 6793) та значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Якщо вам потрібен мобільний чип для ноутбука — обирайте Snapdragon, для стаціонарного ПК з іграми — Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2412 проти 1272), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X виграє в Cinebench R23 (7523 проти 6793) та Passmark (13908 проти відсутнього показника), краще підходить для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus значно потужніший (63 бали проти 21), що дозволяє запускати ігри та обробляти фото без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 2600X отримує 100 балів, тоді як Snapdragon — 0, що робить AMD кращим для тривалих навантажень без перегріву.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024) — сучасний ARM-чип для ноутбуків, Ryzen 5 2600X (2018) — перевірений x86-процесор для десктопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 7523

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 5577

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 32x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 95 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 47.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 198.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 697 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2383
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13908

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Snapdragon X Plus має потужнішу інтегровану графіку, але підходить лише для легких ігор.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon з x86 Ryzen?

Так, порівняння корисне для вибору між мобільним (Snapdragon) та десктопним (Ryzen) ПК. Вони мають різну архітектуру, але бенчмарки дозволяють оцінити продуктивність в конкретних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, AMD Ryzen 5 2600X має значно вищу оцінку енергоефективності (100 балів проти 0 у Snapdragon). Однак це може бути пов'язано з різницею в тестуванні — Snapdragon оптимізований для низького енергоспоживання в ноутбуках.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

Snapdragon X Plus швидше обробляє фото (100.3 зображень/с проти 52.9) та фон (52.1 зображень/с проти 24.5), що робить його кращим для легкого редагування. Ryzen 5 2600X кращий для рендерингу відео завдяки багатоядерності.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен сучасний ноутбук з високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Для десктопного ПК з іграми або рендерингом краще обрати Ryzen 5 2600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.