Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 5 3550H — два процесори з різних епох та архітектур. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективні ARM-рішення для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3550H (2019 рік) — це перевірений x86-чип для ігрових та продуктивних лептопів. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно випереджає Ryzen 5 3550H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках (Geekbench 6: 2412 vs 1083 одноядерний, 11201 vs 3288 багатоядерний). Він також демонструє кращу швидкість у задачах обробки зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 3550H має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0) і може бути вигіднішим у бюджетних ігрових ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та творчості — обирайте Snapdragon. Для ігор та сумісності з x86-софтом — Ryzen.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Plus має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2412 проти 1083) та багатопотокову (11201 проти 3288), що робить його швидшим у більшості обчислювальних завдань.
  • У Cinebench R23 Snapdragon набирає 1118 одноядерних та 6793 багатоядерних балів, тоді як Ryzen 5 3550H — 936 та 4110 відповідно, що підтверджує перевагу новішого чипа.
  • Snapdragon X Plus значно швидший у обробці файлів (1017.2 MB/s проти 328.7 MB/s) та компіляції коду (92.2 Klines/s проти 23 Klines/s), що критично для розробників.
  • AMD Ryzen 5 3550H має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), що може свідчити про кращу оптимізацію енергоспоживання в певних сценаріях.
  • Ryzen 5 3550H вийшов у 2019 році та має ширшу сумісність з x86-додатками та іграми, тоді як Snapdragon X Plus вимагає емуляції для деякого ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 4110

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 3288

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen+ (Picasso)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Множник 32x 21x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom FP5
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 12-35 Вт
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,23 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

PassMark

Integer math Немає даних 27.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 14 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 16M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 12.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 109.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 400 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2026
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7766

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3550H краще підходить для ігор завдяки нативній підтримці x86-додатків та сумісності з більшістю ігрових рушіїв. Snapdragon X Plus може мати проблеми з емуляцією.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно швидший в однопотокових та багатопотокових задачах, що підтверджують бенчмарки Geekbench та Cinebench.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість Ryzen 5 3550H?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, творчості або розробки — так. Якщо ви плануєте грати в ігри або використовувати специфічне x86-ПЗ — краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності AMD Ryzen 5 3550H має 100 балів, тоді як Snapdragon X Plus — 0. Однак Snapdragon може демонструвати кращу продуктивність на ват у легких задачах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Snapdragon X Plus має вищий рейтинг інтегрованої графіки (63 проти 16), що може забезпечити кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.