Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus — новий ARM-чип від Qualcomm, орієнтований на енергоефективні ноутбуки, випущений у вересні 2024 року. AMD Ryzen 5 3600X — це вже класичний x86-процесор для настільних ПК, який дебютував у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X має вищий загальний рейтинг (48 проти 36) і значно кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9526 проти 6793). Однак Snapdragon X Plus випереджає в Geekbench 6 (одноядерний 2412 проти 1799) та демонструє кращу енергоефективність завдяки ARM-архітектурі. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для рендерингу та ігор — обирайте Ryzen 5 3600X. Для мобільного пристрою з тривалим часом автономної роботи — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9526 проти 6793 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2412 проти 1799), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus (ARM) споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600X (x86) потребує більше живлення.
  • Інтегрована графіка у Snapdragon X Plus значно краща (63 бали проти 26), що дозволяє комфортно працювати з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600X випущений у 2019 році та орієнтований на настільні ПК, тоді як Snapdragon X Plus (2024) — це мобільний чип для сучасних ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 9526

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 39 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 7670

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 32x 38x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 95 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

PassMark

Integer math Немає даних 50.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 29.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 110M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 224.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1191 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2652
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18193

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але для серйозних ігор потрібен окремий GPU.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon X Plus з x86 Ryzen 5 3600X?

Так, але слід враховувати різні архітектури. Snapdragon X Plus оптимізований для мобільних пристроїв і енергоефективності, тоді як Ryzen 5 3600X — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 5 3600X споживає більше енергії.

Для яких завдань підходить Snapdragon X Plus?

Snapdragon X Plus добре справляється з веб-серфінгом, офісними додатками, обробкою фото та відео, а також легкими іграми завдяки потужній інтегрованій графіці. Він ідеальний для ультрабуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для рендерингу, компіляції коду або ігор. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність у багатопотокових завданнях, хоча новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.