Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARM, тоді як Ryzen 5 5600 — це перевірений x86-чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 виграє в загальній продуктивності завдяки вищим багатоядерним результатам (Cinebench R23: 10662 проти 6793) та кращій однопотоковій швидкості (1504 проти 1118). Він також має вищий загальний рейтинг (52 проти 36) та кращу енергоефективність (100 балів). Snapdragon X Plus поступається в обчислювальних завданнях, але демонструє кращу інтегровану графіку (63 бали проти 31), що може бути корисним для мультимедіа. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор та роботи — обирайте Ryzen 5 5600. Для легких, енергоефективних пристроїв з ARM-архітектурою підійде Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Snapdragon X Plus в багатоядерних тестах: Cinebench R23 10662 проти 6793, Geekbench 6 багатоядерний 9081 проти 11201 (тут Snapdragon несподівано вищий), але загальна багатопотокова оцінка AMD вища (20 балів проти 25 у Snapdragon, хоча це може бути похибкою).
  • Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 31), що дає перевагу в обробці зображень та відео, наприклад, Background blur 52.1 проти 29.5 images/sec.
  • Однопотокова продуктивність майже однакова (56 балів у Snapdragon проти 57 у Ryzen), але в бенчмарках Ryzen 5 5600 вищий: Cinebench R23 одноядерний 1504 проти 1118.
  • Енергоефективність Ryzen 5 5600 оцінена в 100 балів, тоді як у Snapdragon X Plus цей показник дорівнює 0, що свідчить про кращу оптимізацію AMD для настільних систем.
  • Snapdragon X Plus випереджає в деяких робочих завданнях: Clang compilation 92.2 проти 64.3 Klines/sec, HTML 5 Browser 279.5 проти 191.6 pages/sec, що може бути корисним для веб-розробки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1504 проти 1118) та потужнішій архітектурі x86, яка краще підтримується більшістю ігор.

Чи підходить Qualcomm Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 31), що забезпечує швидшу обробку зображень та відео, наприклад, Photo processing 100.3 проти 70.7 images/sec.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5600 має найвищу оцінку енергоефективності (100 балів), тоді як Snapdragon X Plus отримав 0 балів, що робить Ryzen більш економним у настільних системах.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon X Plus з x86 Ryzen 5 5600?

Так, порівняння можливе через бенчмарки, але слід враховувати різні архітектури: Snapdragon X Plus орієнтований на мобільні пристрої, а Ryzen 5 5600 — на настільні ПК.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Snapdragon X Plus виграє в Clang compilation (92.2 проти 64.3 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з компіляцією на ARM.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.