Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процессорів з'явився новий гравець – Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100), який дебютував у вересні 2024 року. Його головний суперник – перевірений часом AMD Ryzen 5 5600X, що вийшов ще у 2020 році. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процессор краще впорається з іграми, робочими завданнями та щоденним використанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X випереджає Snapdragon X Plus за загальним рейтингом (53 проти 36) і демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11838 проти 6793). Він також лідирує в одноядерному тесті Cinebench (1541 проти 1118). Snapdragon X Plus, натомість, має кращу інтегровану графіку (63 проти 32) та випереджає в Geekbench 6 (багатоядерний: 11201 проти 9135). Для ігор та важких обчислень краще обрати AMD, а для енергоефективних ноутбуків з акцентом на графіку – Snapdragon.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має на 74% вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (11838 проти 6793), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Snapdragon X Plus випереджає в Geekbench 6 багатоядерному (11201 проти 9135), демонструючи сильну продуктивність у сучасних крос-платформенних завданнях.
  • У одноядерному тесті Cinebench R23 AMD показує 1541 бал проти 1118 у Snapdragon, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Snapdragon X Plus має майже вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (63 проти 32), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 5600X лідирує в тесті File compression (954.5 MB/sec проти 1017.2 MB/sec у Snapdragon), але Snapdragon швидше у Clang compilation (92.2 Klines/sec проти 66.2 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 11838

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 9135

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 32x 37x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 71.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 131M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 252.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1324 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3360
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21888

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процессор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1541 проти 1118) та більшій кількості оптимізованих ігрових ПК-додатків.

Чи підходить Snapdragon X Plus для ноутбуків?

Так, Snapdragon X Plus створений для ноутбуків, має високу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких і легких пристроїв.

Який процессор швидше в роботі з відео та фото?

Snapdragon X Plus випереджає в Photo processing (100.3 images/sec проти 68.8) та Background blur (52.1 images/sec проти 47.2), тому краще підходить для обробки зображень.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600X у 2024 році?

Так, Ryzen 5 5600X залишається актуальним для бюджетних ігрових ПК та робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності та доступній ціні.

Який процессор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 5 5600X отримав максимальний рейтинг енергоефективності (100), тоді як Snapdragon X Plus має 0, що вказує на відсутність даних, але архітектура Snapdragon зазвичай більш енергоефективна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.