Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 5 7530U — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують різний підхід до продуктивності. Snapdragon X Plus, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 7530U (січень 2023) демонструє вищі результати в багатопотокових завданнях і має кращий загальний рейтинг. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який чип краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U випереджає Snapdragon X Plus за загальною продуктивністю (49 балів проти 36), особливо в багатопотокових тестах Cinebench R23 (8418 проти 6793) та Passmark (16022). Однак Snapdragon X Plus має сильнішу інтегровану графіку (63 бали проти 27) і кращі показники в Geekbench 6 (одноядерний 2412 проти 1934). Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи — обирайте Ryzen, а для графічних завдань і енергоефективності — Snapdragon.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7530U має вищий загальний рейтинг (49 проти 36) і кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (8418 проти 6793).
  • Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) перевершує в одноядерному Geekbench 6 (2412 проти 1934) та інтегрованій графіці (63 бали проти 27).
  • Snapdragon X Plus значно швидший у File compression (1017.2 MB/sec проти 595.5) та Clang compilation (92.2 Klines/sec проти 55.5).
  • AMD Ryzen 5 7530U демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0) та має більше результатів у Passmark (одноядерний 3115, багатоядерний 16022).
  • Snapdragon X Plus новіший (вересень 2024 проти січня 2023), що може вплинути на підтримку сучасних технологій та оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 8418

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 6856

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 32x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom FP6
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 15 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 448
TMUs 48 28
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 7
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,79 терафлопс
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 59.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 681 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3115
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16022

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали), що робить його більш придатним для легких ігор. AMD Ryzen 5 7530U слабший у графіці (27 балів), але може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus через новизну?

Так, Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, що може забезпечити кращу підтримку нових стандартів і програмного забезпечення, але Ryzen 5 7530U залишається потужнішим у багатопотокових задачах.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7530U має максимальний бал енергоефективності (100), тоді як Snapdragon X Plus отримав 0 балів, що свідчить про значно нижчу енергоефективність за наданими даними.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 5 7530U?

Ryzen 5 7530U ідеальний для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду та робота з великими файлами, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох моделей не вказана, тому порівняння за вартістю неможливе. Рекомендуємо орієнтуватися на продуктивність і характеристики відповідно до ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.