Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних архітектур, орієнтовані на різні сценарії використання. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARM, тоді як Ryzen 5 8400F — це десктопний чип для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Snapdragon X Plus за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 10972 vs 6793) та однопотоковою швидкістю (1601 vs 1118), що робить його кращим вибором для важких обчислень, ігор та робочих станцій. Snapdragon X Plus, своєю чергою, пропонує кращу інтегровану графіку (оцінка 63 проти 35) та вищу енергоефективність, що ідеально для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen, якщо мобільність та економія заряду — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (10972 проти 6793), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2541 проти 2412), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 63 проти 35), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus споживає менше енергії (оцінка 100 проти 0), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи ноутбуків.
  • Архітектура та платформа: Snapdragon — ARM-процесор для ноутбуків, Ryzen — x86 для десктопів, що визначає сумісність із ПЗ та можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom AM5

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в одноядерних та багатоядерних завданнях, що робить його кращим вибором для ігор. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але загальна продуктивність нижча.

Чи можна використовувати Qualcomm Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, Snapdragon X Plus впорається з базовим монтажем завдяки потужній інтегрованій графіці, але для складних проектів краще обрати Ryzen 5 8400F через вищу обчислювальну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. Ryzen 5 8400F споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8400F краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 10972 проти 6793), що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus замість Ryzen 5 8400F для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Snapdragon X Plus буде достатньо, а його енергоефективність забезпечить довшу роботу від батареї. Ryzen 5 8400F надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.