Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на Windows on Arm, тоді як Ryzen 5 9600X — це потужний десктопний чип на архітектурі Zen 5. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) у продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 майже вдвічі вищий (2119 проти 1118), а багатоядерний — у 2,4 рази (16297 проти 6793). Snapdragon виграє лише в інтегрованій графіці (63 бали проти 44), але Ryzen демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Якщо вам потрібен потужний десктопний процесор — обирайте Ryzen 5 9600X. Для мобільного пристрою з акцентом на автономність — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2119 проти 1118 у Snapdragon X Plus.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 9600X майже в 2,5 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний — 16297 проти 6793.
  • Snapdragon X Plus перевершує Ryzen в інтегрованій графіці (63 бали проти 44), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 9600X демонструє ідеальну енергоефективність (100 балів), тоді як Snapdragon X Plus отримав 0 балів у цьому показнику.
  • У тесті Geekbench 6 Ryzen 5 9600X також лідирує: одноядерний — 3334 проти 2412, багатоядерний — 15031 проти 11201.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 16297

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 15031

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 32x 39x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom AM5
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

PassMark

Integer math Немає даних 90.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 230M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 35.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 341.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2036 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4587
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30101

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Snapdragon X Plus має сильнішу інтегровану графіку, але для сучасних ігор цього недостатньо.

Чи підходить Snapdragon X Plus для ноутбука?

Так, Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв на Windows on Arm, забезпечуючи хорошу автономність. Однак продуктивність поступається десктопному Ryzen 5 9600X.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, AMD Ryzen 5 9600X має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що робить його більш економним у роботі. Однак Snapdragon традиційно вважається енергоефективним для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 9600X швидше обробляє файли (1550 MB/sec проти 1017 MB/sec) та рендеринг PDF (375,3 проти 302,6 Mpixels/sec). Він краще підходить для професійних завдань.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus замість Ryzen 5 9600X?

Snapdragon X Plus може бути виправданий лише для ультрамобільних ноутбуків, де важлива автономність. Для десктопа або потужного ноутбука Ryzen 5 9600X — однозначно кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.