Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два процесори різних поколінь і архітектур: сучасний Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100), випущений у 2024 році, та перевірений часом AMD Ryzen 7 2700, який дебютував у 2018. Snapdragon X Plus пропонує високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 2700 має більше ядер і потоків, що робить його привабливим для багатозадачності. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2412 проти 1159) та має значно кращу інтегровану графіку (63 проти 22 балів), що робить його кращим для офісної роботи, веб-серфінгу та мультимедіа. Натомість AMD Ryzen 7 2700 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (8947 проти 6793) та кращу енергоефективність (100 проти 0 балів), що робить його доцільним вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Вибір залежить від ваших пріоритетів: сучасна однопотокова швидкість чи перевірена багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus значно випереджає Ryzen 7 2700 (Geekbench 6: 2412 проти 1159), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (8947 проти 6793) завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримує 63 бали проти 22 у Ryzen 7 2700, що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 2700 має 100 балів у цьому показнику проти 0 у Snapdragon X Plus, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (вересень 2024) на 6 років новіший за Ryzen 7 2700 (квітень 2018), що пояснює архітектурні відмінності та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 8947

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 6110

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 32x 36x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 55.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 39M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 233.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 776 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2177
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15700

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий Snapdragon X Plus завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор з окремою відеокартою Ryzen 7 2700 може бути кращим через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор швидше справляється з офісними завданнями?

Qualcomm Snapdragon X Plus швидше в одноядерних завданнях, тому він краще підходить для роботи з браузером, текстовими редакторами та PDF.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна недорога багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Але для сучасних завдань Snapdragon X Plus буде більш збалансованим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними, AMD Ryzen 7 2700 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що може означати менше споживання енергії під навантаженням.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 7 2700 має перевагу завдяки вищим результатам у Cinebench R23 багатоядерному.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.