Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори з різних епох і архітектур. Snapdragon X Plus — сучасний ARM-чип для ноутбуків (2024 рік), орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Ryzen 7 2700X — перевірений x86-процесор для настільних ПК (2018 рік), який славиться багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2412 проти 1269) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і мультимедіа. Однак Ryzen 7 2700X демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10140 проти 6793) та інших ресурсомістких завданнях, таких як компіляція коду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових додатках — обирайте AMD. Для енергоефективності та сучасних ARM-додатків — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Plus має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2412 проти 1269 у Ryzen 7 2700X.
  • Ryzen 7 2700X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 6793 у Snapdragon.
  • Snapdragon X Plus виграє за інтегрованою графікою (63 бали проти 25), що важливо для відтворення відео та легких ігор.
  • Ryzen 7 2700X лідирує в енергоефективності (100 балів проти 0), хоча це може бути пов'язано з різними методологіями вимірювання.
  • Snapdragon X Plus швидше обробляє файли (1017.2 MB/s) та веб-сторінки (279.5 pages/s), тоді як Ryzen 7 2700X краще справляється з компіляцією (58.6 Klines/s проти 92.2 Klines/s у Snapdragon).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 10140

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 6487

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 32x 37x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт
Критична температура Немає даних 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 63.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 41M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 266.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 798 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2421
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17518

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в легких іграх. Однак для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта, тому Ryzen 7 2700X може бути кращим вибором у парі з потужним GPU.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці Snapdragon X Plus добре справляється з редагуванням фото та відео в легких додатках. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 2700X.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними Ryzen 7 2700X має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), але це може бути пов'язано з різними умовами тестування. Snapdragon X Plus, як ARM-процесор, зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році та підтримує новітні ARM-інструкції. Ryzen 7 2700X (2018 рік) не має підтримки PCIe 4.0 або DDR5, що може обмежити апгрейд.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду Ryzen 7 2700X показує вищу швидкість (58.6 Klines/s проти 92.2 Klines/s у Snapdragon). Однак Snapdragon X Plus швидше обробляє текстові файли, що може бути корисним для написання коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.