Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 7 8700G — це двобій представників різних архітектур. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ARM-пристроїв, тоді як Ryzen 7 8700G — потужний гібридний процесор AMD з інтегрованою графікою Radeon. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, багатопотоковій роботі та енергоспоживанні, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 18049 балів проти 6793, а Geekbench 6 — 14225 проти 11201. Ryzen також має вищу однопотокову швидкість (1821 проти 1118 у Cinebench) та кращу енергоефективність за даними скорингу. Однак Snapdragon X Plus демонструє гідні результати в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2412) та може бути цікавим для ультрамобільних пристроїв завдяки ARM-архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 8700G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 6793 балів у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700G лідирує в одноядерному Cinebench R23 (1821 проти 1118) та Geekbench 6 (2635 проти 2412), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вищий скоринг інтегрованої графіки (63.0 проти 45.0), але Ryzen 7 8700G демонструє кращі показники в трасуванні променів (23.6 проти 14.2 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 7 8700G отримує максимальний бал 100.0, тоді як Snapdragon X Plus — 0.0, що свідчить про значно кращу оптимізацію енергоспоживання у Ryzen.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (X1P-42-100) вийшов 4 вересня 2024 року, а AMD Ryzen 7 8700G — 8 січня 2024 року, що робить Qualcomm новішим, але менш продуктивним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom AM5

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2635 проти 2412) та кращому трасуванню променів (23.6 проти 14.2 Mpixels/сек). Snapdragon X Plus має вищий скоринг інтегрованої графіки, але реальна ігрова потужність Ryzen вища.

Чи підходить Qualcomm Snapdragon X Plus для робочих завдань?

Так, Snapdragon X Plus справляється з офісними завданнями та веб-серфінгом (HTML 5 Browser: 279.5 сторінок/сек), але для важких багатопотокових навантажень (рендеринг, компіляція) Ryzen 7 8700G значно ефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8700G має максимальний скоринг енергоефективності (100.0), тоді як Snapdragon X Plus отримав 0.0. Це означає, що Ryzen споживає менше енергії відносно своєї продуктивності, що робить його кращим вибором для тривалої роботи.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість Ryzen 7 8700G?

Snapdragon X Plus може бути цікавим для ультрамобільних ARM-пристроїв завдяки новішій архітектурі (2024 рік), але Ryzen 7 8700G пропонує значно вищу продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 6793) і кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За скорингом інтегрованої графіки Snapdragon X Plus випереджає (63.0 проти 45.0), але Ryzen 7 8700G демонструє вищі показники в реальних завданнях, таких як трасування променів (23.6 проти 14.2 Mpixels/сек), що важливо для графічних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.