Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 7 8840HS — це два сучасні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Перший представляє нове покоління ARM-чипів від Qualcomm із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — перевірений x86-процесор AMD із високою продуктивністю. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 6793) та однопотоковій продуктивності (1689 проти 1118). Водночас Snapdragon пропонує кращу інтегровану графіку (63 бали проти 37) і може бути енергоефективнішим у легких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 7 8840HS. Для завдань, де важлива автономність і графіка, Snapdragon X Plus стане гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 16203 проти 6793 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus демонструє кращу інтегровану графіку (63 бали проти 37), що важливо для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • У однопотокових тестах Ryzen 7 8840HS перевершує Snapdragon: Cinebench R23 одноядерний 1689 проти 1118.
  • Snapdragon X Plus має вищі показники в HTML 5 Browser (279.5 pages/sec проти 205.3) та Photo processing (100.3 images/sec проти 82.7), що вказує на оптимізацію для веб-сценаріїв.
  • AMD Ryzen 7 8840HS забезпечує кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його привабливішим для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 16203

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 11114

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 32x 33x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 20-30 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 4,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 90.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 79M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1139 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3649
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24445

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу загальну продуктивність, що важливо для ігор, хоча Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку. Для сучасних ігор краще обирати Ryzen 7 8840HS.

Чи підходить Snapdragon X Plus для професійної роботи?

Snapdragon X Plus добре справляється з веб-завданнями та фотообробкою, але для складних обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 7 8840HS значно потужніший.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Snapdragon X Plus має вищу енергоефективність за даними бенчмарків, що може забезпечити довший час роботи від батареї в легких сценаріях.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus замість Ryzen 7 8840HS для щоденних завдань?

Так, для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео Snapdragon X Plus є гідним вибором завдяки графіці та енергоефективності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий у багатопотокових завданнях, тому для важкої багатозадачності (редагування відео, віртуалізація) обирайте його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.