Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються архітектури різних поколінь. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) — це новітній ARM-чип 2024 року, створений для енергоефективних ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний настільний процесор 2020 року, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Порівняємо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 6793, а Passmark (багатоядерний) — 32670 проти відсутності даних. Однак Snapdragon X Plus демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2412 проти 1680) та виграє в енергоефективності завдяки ARM-архітектурі. Для ігор та важких робочих навантажень кращий Ryzen, а для мобільних пристроїв з тривалим часом автономної роботи — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT має значно вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 6793 у Snapdragon X Plus, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus перевершує Ryzen у Geekbench 6 (одноядерний) — 2412 проти 1680, що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus (ARM) споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 41), що забезпечує кращу відеопродуктивність без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році для ARM-ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — у 2020 році для настільних ПК на AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 18404

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 10907

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 2 (Matisse)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 32x 38x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

PassMark

Integer math Немає даних 100 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 452.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1797 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2746
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32670

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Snapdragon X Plus підходить лише для легких ігор через ARM-архітектуру.

Чи підходить Snapdragon X Plus для робочих завдань?

Так, для офісних додатків, веб-серфінгу та легкого редагування фото Snapdragon X Plus достатньо завдяки хорошій однопотоковій продуктивності. Для важких задач краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках. AMD Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбука?

Snapdragon X Plus створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT — настільний процесор. Якщо вам потрібен мобільний пристрій, обирайте Snapdragon; для стаціонарного ПК — Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 41), що робить його кращим для відтворення відео та базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.