Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються архітектури різних поколінь. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) — це новітній ARM-чип 2024 року, створений для енергоефективних ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний настільний процесор 2020 року, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Порівняємо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 6793, а Passmark (багатоядерний) — 32670 проти відсутності даних. Однак Snapdragon X Plus демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2412 проти 1680) та виграє в енергоефективності завдяки ARM-архітектурі. Для ігор та важких робочих навантажень кращий Ryzen, а для мобільних пристроїв з тривалим часом автономної роботи — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT має значно вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 6793 у Snapdragon X Plus, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus перевершує Ryzen у Geekbench 6 (одноядерний) — 2412 проти 1680, що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus (ARM) споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 41), що забезпечує кращу відеопродуктивність без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році для ARM-ноутбуків, а Ryzen 9 3900XT — у 2020 році для настільних ПК на AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 2 (Matisse)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Snapdragon X Plus підходить лише для легких ігор через ARM-архітектуру.

Чи підходить Snapdragon X Plus для робочих завдань?

Так, для офісних додатків, веб-серфінгу та легкого редагування фото Snapdragon X Plus достатньо завдяки хорошій однопотоковій продуктивності. Для важких задач краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках. AMD Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбука?

Snapdragon X Plus створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT — настільний процесор. Якщо вам потрібен мобільний пристрій, обирайте Snapdragon; для стаціонарного ПК — Ryzen.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 41), що робить його кращим для відтворення відео та базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.