Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зіткнулися два різних підходи: мобільний ARM-чіп нового покоління Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та потужний десктопний AMD Ryzen 9 3950X, який досі залишається актуальним для багатозадачності. Перший створено для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для робочих станцій, де критична багатоядерна потужність. Розберімося, хто з них кращий у різних сценаріях.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) 36
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 22876 проти 6793) та компіляції коду. Snapdragon, натомість, демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2412 проти 1782) і вищу швидкість обробки фото. Однак Ryzen 9 3950X — це десктопний гігант із вищим TDP, тоді як Snapdragon орієнтований на мобільні пристрої. Для важких робочих навантажень обирайте AMD, для енергоефективних ноутбуків — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X майже втричі потужніший у Cinebench R23 (22876 балів) проти Snapdragon X Plus (6793 балів).
  • Однопотокова швидкість: Qualcomm Snapdragon X Plus виграє в Geekbench 6 (2412 балів) порівняно з Ryzen 9 3950X (1782 бали).
  • Енергоефективність: Snapdragon створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, тоді як Ryzen 9 3950X потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon має вищий рейтинг інтегрованої графіки (63 проти 48), що робить його кращим для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (2024) значно новіший за Ryzen 9 3950X (2019), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку. Для ігор без дискретної відеокарти Snapdragon може бути прийнятнішим.

Чи підходить Snapdragon X Plus для відеомонтажу?

Так, Snapdragon показує гарні результати в обробці фото (100.3 зображень/с) та PDF-рендерингу, але для складного відео краще обрати Ryzen 9 3950X через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції чи віртуалізації. Однак він застарів за архітектурою і споживає багато енергії.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший у Clang compilation (137.6 Klines/sec) порівняно з Snapdragon (92.2 Klines/sec), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.