Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 9 5900 – це двобій двох процесорів різних епох і архітектур. Snapdragon X Plus – свіжий ARM-чип для ноутбуків 2024 року, створений для енергоефективності та AI-завдань. AMD Ryzen 9 5900 – перевірений x86-процесор 2021 року, орієнтований на високу багатопотокову продуктивність. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20955 vs 6793) та однопотоковій продуктивності (1594 vs 1118). Snapdragon X Plus демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку (63 бали проти 45), що робить його привабливим для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції – обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільності та автономності – Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 6793 у Snapdragon X Plus.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus має оцінку 0.0 у цій категорії (дані відсутні), але ARM-архітектура зазвичай енергоефективніша; Ryzen 9 5900 отримав 100 балів.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus випереджає з оцінкою 63 проти 45 у Ryzen 9 5900, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 лідирує з 1594 балами у Cinebench R23 проти 1118 у Snapdragon X Plus.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (вересень 2024) новіший за Ryzen 9 5900 (січень 2021), що означає сучасніші технології та підтримку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Snapdragon X Plus поступається в цьому аспекті, хоча його інтегрована графіка може бути достатньою для легких ігор.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus має обмежену багатопотокову продуктивність (6793 у Cinebench R23), тому для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5900 з 20955 балами.

Який процесор енергоефективніший?

Хоча Snapdragon X Plus має оцінку 0.0 в категорії енергоефективності, ARM-архітектура зазвичай споживає менше енергії. Ryzen 9 5900 отримав 100 балів, але це відносний показник.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен сучасний ARM-чип для ультрабука з хорошою інтегрованою графікою та потенційною автономністю. Для важких обчислень краще Ryzen 9 5900.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900 показує 96.3 Klines/sec у Clang compilation проти 92.2 Klines/sec у Snapdragon X Plus, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.