Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори, які представляють різні епохи та архітектури. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і новітні технології, тоді як Ryzen 9 5900HS, випущений у 2021 році, є потужним рішенням для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 6793) і кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1470 проти 1118). Він також виграє в енергоефективності (100 балів проти 0). Натомість Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 31) і новішу архітектуру, що забезпечує вищу швидкість у деяких синтетичних тестах, як-от Geekbench 6 (багатоядерний: 11201 проти 7383). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для завдань, що вимагають гарної графіки та енергоефективності, підійде Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12745 проти 6793) та однопотокову (1470 проти 1118).
  • Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) перевершує в тестах Geekbench 6 (багатоядерний: 11201 проти 7383) та HTML 5 Browser (279.5 pages/sec проти 124.3).
  • Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 31), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 5900HS значно енергоефективніший (100 балів проти 0), що дозволяє довше працювати від батареї при високому навантаженні.
  • Snapdragon X Plus виграє у швидкості стиснення файлів (1017.2 MB/sec проти 609.2) та обробці PDF (302.6 Mpixels/sec проти 230).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 12745

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 7383

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 32x 30x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom FP6
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 35 Вт
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

PassMark

Integer math Немає даних 87.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 47.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 285.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 766 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3162
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21660

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він може бути кращим вибором.

Чи підходить Snapdragon X Plus для відеомонтажу?

Так, Snapdragon X Plus демонструє хороші результати в тестах обробки фото та PDF, але для важкого відеомонтажу Ryzen 9 5900HS з вищою багатопотоковою продуктивністю буде кращим.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 5900HS має найвищий бал енергоефективності (100), що робить його більш економним при високих навантаженнях. Snapdragon X Plus має 0 балів, що може свідчити про вище енергоспоживання.

Який процесор новіший?

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — у січні 2021 року. Snapdragon значно новіший.

Для яких завдань краще підходить Snapdragon X Plus?

Snapdragon X Plus краще підходить для завдань, що вимагають високої швидкості в тестах Geekbench, стисненні файлів та обробці PDF. Він також має кращу інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.