Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли на ринку з'являються нові архітектури. У цьому порівнянні ми зіставимо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) — свіжий ARM-чип 2024 року, та AMD Ryzen 9 5980HX — перевірений мобільний гігант 2021 року. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Snapdragon X Plus за загальним рейтингом (53 проти 36) та демонструє значно вищу продуктивність у багатоядерних бенчмарках, таких як Cinebench R23 (11974 проти 6793). Він також має кращу однопотокову продуктивність (1634 проти 1118 у Cinebench). Однак Qualcomm Snapdragon X Plus виділяється в завданнях, що використовують інтегровану графіку (63 бали проти 34), та в деяких реальних тестах, як-от обробка фото та стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте AMD. Для енергоефективності та графічних завдань варто придивитися до Qualcomm.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5980HX має вищий загальний рейтинг (53) порівняно з Qualcomm Snapdragon X Plus (36), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 11974 бали, тоді як Qualcomm — лише 6793, що робить Ryzen 9 майже вдвічі швидшим у важких обчисленнях.
  • Qualcomm Snapdragon X Plus перевершує AMD за показником інтегрованої графіки (63 бали проти 34), що дає йому перевагу в графічних завданнях та легких іграх.
  • У тесті File compression Snapdragon X Plus показує 1017.2 MB/сек проти 624.4 MB/сек у AMD, що вказує на кращу оптимізацію для роботи з архівами.
  • AMD Ryzen 9 5980HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1634 проти 1118), що важливо для ігор та додатків, чутливих до частоти ядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 11974

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 8323

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 32x 33x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom FP6
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 35-54 Вт
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

PassMark

Integer math Немає даних 90.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 53M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 313.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 879 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3342
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23520

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Qualcomm Snapdragon X Plus чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX має вищу однопотокову продуктивність (1634 у Cinebench R23), що критично для ігор. Однак Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

За наявними даними, AMD Ryzen 9 5980HX отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як у Qualcomm Snapdragon X Plus цей показник дорівнює 0. Це робить AMD більш енергоефективним варіантом у цьому порівнянні.

Чи варто купувати Qualcomm Snapdragon X Plus у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна сучасна ARM-архітектура з хорошою інтегрованою графікою та високою швидкістю в завданнях на кшталт стиснення файлів. Однак для важких обчислень AMD Ryzen 9 5980HX буде потужнішим.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Qualcomm Snapdragon X Plus показує кращі результати в тестах обробки фото (100.3 images/sec проти 59.9) та розмиття фону (52.1 проти 29.7), тому він може бути кращим вибором для легкого редагування зображень.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Qualcomm з x86-процесором AMD?

Так, порівняння коректне в контексті продуктивності в реальних завданнях та бенчмарках. Однак слід враховувати, що ARM-чипи можуть мати обмежену сумісність із деяким ПЗ, написаним для x86.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.