Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARM, тоді як Ryzen 9 7900 — потужний десктопний чип для ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 24444 проти 6793) та однопотоковою швидкістю. Snapdragon X Plus поступається також у тестах Geekbench та обробці файлів. Однак Snapdragon X Plus вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для автономних ноутбуків з ARM-архітектурою — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 має в 3,6 рази вищий результат Cinebench R23 (24444 проти 6793), що робить його значно потужнішим для багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 випереджає Snapdragon X Plus на 75% у Cinebench R23 (1959 проти 1118), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримав 0 балів у цій категорії, тоді як Ryzen 9 7900 має максимальні 100, що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у AMD.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають близькі показники (63 проти 62), але Snapdragon X Plus трохи випереджає за цим параметром.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7900 перевершує Snapdragon X Plus у всіх тестах: Geekbench 6 (2947/17401 проти 2412/11201), обробка файлів (1690 MB/s проти 1017 MB/s) та трасування променів (31 Mpixels/s проти 14,2 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Raphael)
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Сокет Custom AM5

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший у багатопотокових завданнях та має вищі показники в бенчмарках, тому він краще підходить для ігор, особливо з високими вимогами до CPU.

Чи підходить Snapdragon X Plus для повсякденних завдань?

Так, Snapdragon X Plus забезпечує достатню продуктивність для веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа завдяки енергоефективній ARM-архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи, тоді як Ryzen 9 7900 потребує більше живлення для максимальної продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча Snapdragon X Plus призначений для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 7900 — для десктопів, порівняння допомагає зрозуміти різницю в архітектурі та продуктивності.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 9 7900. Для енергоефективного ноутбука з ARM — Snapdragon X Plus.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.