Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для сучасного ноутбука – це завжди компроміс між продуктивністю, енергоефективністю та вартістю. У цьому порівнянні ми зіставимо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100), новинку 2024 року з архітектурою ARM, та AMD Ryzen AI 9 HX 370 – потужний x86-чип від AMD, орієнтований на високопродуктивні завдання. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) майже за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 6793). Він також демонструє вищу однопотокову швидкість, кращу швидкість стиснення файлів та рендерингу. Однак Snapdragon X Plus виділяється вищим балом інтегрованої графіки (63 проти 48) і може бути цікавішим для завдань, оптимізованих під ARM, або для пристроїв з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, вибір очевидний – AMD. Якщо пріоритет – енергоефективність та специфічні ARM-сценарії, варто придивитися до Qualcomm.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, що майже в 3.5 рази більше, ніж 6793 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 AMD лідирує з результатом 2872 проти 2412 у Qualcomm, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримує вищий бал (63) в категорії інтегрованої графіки, що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 має максимальний показник енергоефективності (100), тоді як у Snapdragon X Plus він відсутній (0), що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у AMD.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов пізніше (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 з'явився в червні 2024 року, що може вплинути на доступність та оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 23786

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 15120

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 32x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom FP8
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 15-54 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1536 1024
TMUs 48 64
ROPs 6 40
Обчислювальні блоки 6 16
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 5,94 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

PassMark

Integer math Немає даних 123.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 447.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1872 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4012
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 35279

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Хоча Snapdragon X Plus має вищий бал інтегрованої графіки, AMD Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує значно вищу загальну продуктивність, що критично для сучасних ігор. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus заради автономності?

Так, Snapdragon X Plus створений на ARM-архітектурі, яка традиційно енергоефективніша. Проте AMD Ryzen AI 9 HX 370 має найвищий показник енергоефективності, що свідчить про його здатність видавати більше продуктивності на ват.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший: у Clang compilation він обробляє 125.4 Klines/sec проти 92.2 Klines/sec у Snapdragon, а в PDF Renderer – 474.5 Mpixels/sec проти 302.6 Mpixels/sec.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори випущені в 2024 році, тому підтримують актуальні стандарти, як-от PCIe 4.0/5.0 та DDR5/LPDDR5, але точний набір залежить від конкретного ноутбука.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen AI 9 HX 370 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому обробленню зображень (135 images/sec проти 100.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.