Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних епох та цільових сегментів. Snapdragon X Plus — це сучасний ARM-чіп для ноутбуків, представлений у вересні 2024 року, з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Натомість Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор AMD 2020 року з 64 ядрами, створений для максимальної багатопотокової продуктивності в робочих станціях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, архітектурою та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 бали, що в 11 разів вище, ніж у Snapdragon X Plus (6793). Однак Snapdragon X Plus виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2412 проти 1664) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна робоча станція для рендерингу, компіляції або віртуалізації — обирайте Threadripper. Для мобільного використання з тривалим часом автономної роботи — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23, тоді як Snapdragon X Plus — лише 6793, що робить AMD у 11 разів потужнішим у паралельних обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає за Geekbench 6 (2412 проти 1664) та Cinebench R23 (1118 проти 1254), демонструючи кращу швидкість на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 98 у Threadripper), що забезпечує кращу підтримку мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії (TDP близько 23 Вт), тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024) — новітній ARM-чіп для ноутбуків, а Threadripper 3990X (2020) — x86-процесор для робочих станцій, що впливає на сумісність із ПЗ та платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 74422

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 14533

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-42-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Множник 32x 29x
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom sTRX4
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 280 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

PassMark

Integer math Немає даних 492.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 282 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 455M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 191.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 130.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 1927.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3005 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2565
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 80659

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий Snapdragon X Plus завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак Threadripper 3990X з відеокартою забезпечить вищу продуктивність у важких іграх завдяки великій кількості ядер.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для професійного рендерингу?

Snapdragon X Plus не підходить для професійного рендерингу через низьку багатопотокову продуктивність (6793 бали в Cinebench). Для цього краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та низькому TDP, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи сумісний Snapdragon X Plus з настільними материнськими платами?

Snapdragon X Plus призначений для ноутбуків і не сумісний з настільними материнськими платами. Threadripper 3990X використовує сокет sTRX4 і потребує спеціалізованої материнської плати.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Threadripper 3990X значно швидший у компіляції: 228.7 Klines/sec проти 92.2 Klines/sec у Snapdragon X Plus, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.