Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних епох та цільових сегментів. Snapdragon X Plus — це сучасний ARM-чіп для ноутбуків, представлений у вересні 2024 року, з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Натомість Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор AMD 2020 року з 64 ядрами, створений для максимальної багатопотокової продуктивності в робочих станціях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, архітектурою та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 бали, що в 11 разів вище, ніж у Snapdragon X Plus (6793). Однак Snapdragon X Plus виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2412 проти 1664) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна робоча станція для рендерингу, компіляції або віртуалізації — обирайте Threadripper. Для мобільного використання з тривалим часом автономної роботи — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23, тоді як Snapdragon X Plus — лише 6793, що робить AMD у 11 разів потужнішим у паралельних обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає за Geekbench 6 (2412 проти 1664) та Cinebench R23 (1118 проти 1254), демонструючи кращу швидкість на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 98 у Threadripper), що забезпечує кращу підтримку мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії (TDP близько 23 Вт), тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024) — новітній ARM-чіп для ноутбуків, а Threadripper 3990X (2020) — x86-процесор для робочих станцій, що впливає на сумісність із ПЗ та платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-42-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 29x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom sTRX4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий Snapdragon X Plus завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак Threadripper 3990X з відеокартою забезпечить вищу продуктивність у важких іграх завдяки великій кількості ядер.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для професійного рендерингу?

Snapdragon X Plus не підходить для професійного рендерингу через низьку багатопотокову продуктивність (6793 бали в Cinebench). Для цього краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та низькому TDP, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи сумісний Snapdragon X Plus з настільними материнськими платами?

Snapdragon X Plus призначений для ноутбуків і не сумісний з настільними материнськими платами. Threadripper 3990X використовує сокет sTRX4 і потребує спеціалізованої материнської плати.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Threadripper 3990X значно швидший у компіляції: 228.7 Klines/sec проти 92.2 Klines/sec у Snapdragon X Plus, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.