Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Celeron N5100 — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні ноутбуки з високою продуктивністю, тоді як Celeron N5100 (2021) — енергоефективне рішення для бюджетних пристроїв. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно перевершує Intel Celeron N5100 за продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже в 10 разів вищий (11201 проти 1151), а в Cinebench R23 — у 3,8 раза (6793 проти 1796). Snapdragon також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легкого редагування фото та відео. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0), що ідеально для автономних бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна потужність для роботи та мультимедіа — обирайте Snapdragon, для простих завдань і тривалої роботи від батареї — Celeron.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Snapdragon X Plus має в 9,7 раза вищий багатоядерний результат у Geekbench 6 (11201 проти 1151) та в 3,8 раза вищий у Cinebench R23 (6793 проти 1796).
  • Графіка: Інтегрована графіка Snapdragon оцінюється в 63 бали проти 11 у Celeron, що забезпечує кращу обробку зображень та відео (100,3 images/sec проти 6,23).
  • Енергоефективність: Celeron N5100 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Snapdragon — 0, що робить Celeron кращим для тривалої автономної роботи.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, а Celeron N5100 — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: Snapdragon перевершує Celeron у всіх тестах: обробка файлів (1017,2 MB/s проти 152,3), компіляція (92,2 Klines/s проти 10,9) та трасування променів (14,2 Mpixels/s проти 1,86).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 1796

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 1151

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Jasper Lake
Номер моделі X1P-42-100 N5100
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Множник 32x 11x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 2-го рівня Немає даних 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom BGA-1338
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 6 Вт
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 12
ROPs 6 6
Обчислювальні блоки 6 24
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,31 терафлопс
TGP Немає даних 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

PassMark

Integer math Немає даних 11.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 7.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 12M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 41.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 246 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1391
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3316

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Celeron N5100?

Snapdragon X Plus має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 11), тому він краще підходить для легких ігор та інди-проєктів. Celeron N5100 не призначений для ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Celeron N5100 — застарілий процесор для базових завдань (серфінг, офіс). Якщо вам потрібна енергоефективність і низька ціна — так, але для більш вимогливої роботи краще обрати Snapdragon X Plus.

Який процесор енергоефективніший: Qualcomm чи Intel?

Intel Celeron N5100 має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його кращим для пристроїв з тривалим часом автономної роботи. Snapdragon X Plus споживає більше енергії, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Snapdragon X Plus для відеомонтажу?

Так, Snapdragon X Plus забезпечує хорошу продуктивність для легкого відеомонтажу завдяки високим показникам обробки зображень (100,3 images/sec) та трасування променів (14,2 Mpixels/sec). Celeron N5100 для цього не підходить.

Який процесор кращий для роботи з документами та браузером?

Обидва впораються, але Snapdragon X Plus буде швидшим у багатозадачності завдяки вищій однопотоковій (2412 проти 485 у Geekbench 6) та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 теж підійде, якщо ви не відкриваєте багато вкладок одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.