Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Celeron N5095 — це два процесори з різних епох і архітектур. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні ноутбуки з високою продуктивністю та енергоефективністю. Натомість Celeron N5095 (2021) — це бюджетне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно випереджає Intel Celeron N5095 за продуктивністю: у Geekbench 6 (багатоядерний) він майже у 8 разів швидший (11201 vs 1413), а в Cinebench R23 (багатоядерний) — у 3 рази (6793 vs 2176). Snapdragon також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки зображень. Проте Celeron N5095 має вищий показник енергоефективності (100 vs 0), що робить його привабливим для простих завдань з мінімальним енергоспоживанням. Якщо вам потрібна потужність для роботи, мультимедіа чи ігор — обирайте Snapdragon X Plus. Для базового офісу або веб-серфінгу Celeron N5095 може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Snapdragon X Plus має у 8 разів вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 11201 проти 1413 у Celeron N5095.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus набирає 63 бали за графіку проти 13 у Celeron, що забезпечує кращу обробку фото та відео.
  • Енергоефективність: Celeron N5095 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Snapdragon X Plus — 0, що вказує на нижче енергоспоживання Intel.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, а Celeron N5095 — у січні 2021, що пояснює різницю в архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus набирає 25 балів проти 3 у Celeron, що робить його кращим для багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Jasper Lake
Номер моделі X1P-42-100 N5095
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 2-го рівня - 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom BGA-1338

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Celeron N5095?

Snapdragon X Plus значно кращий завдяки вищій інтегрованій графіці (63 бали проти 13) та швидшій обробці зображень (100.3 images/sec проти 8.05).

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 впорається з текстовими редакторами, веб-серфінгом та простими таблицями завдяки низькому енергоспоживанню, але для важчих програм краще обрати Snapdragon.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus у 2024 році?

Так, Snapdragon X Plus пропонує сучасну архітектуру, високу продуктивність у бенчмарках (Geekbench 6: 11201) та підтримку нових технологій.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Snapdragon X Plus має перевагу завдяки багатопотоковій продуктивності (25 балів проти 3) та швидшій компіляції (92.2 Klines/sec проти 14.2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.