Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core i3 14100F — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARM, тоді як Core i3 14100F — це доступний 4-ядерний процесор для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних завдань, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100F випереджає Snapdragon X Plus за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1740 проти 1118) та в багатопотокових завданнях (8794 проти 6793), що робить його кращим вибором для ігор та важких додатків. Однак Snapdragon X Plus демонструє вищу енергоефективність та кращу інтегровану графіку, що підходить для ультрабуків. Загальний рейтинг Intel (54) значно вищий за Snapdragon (36), тому для продуктивності варто обирати Core i3.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 14100F значно швидший (Cinebench R23: 1740 проти 1118), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i3 14100F має вищий результат у Cinebench R23 (8794 проти 6793), що забезпечує кращу роботу з багатозадачністю та відеомонтажем.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримав 0 балів у цій категорії, тоді як Intel має 100 балів, що свідчить про кращу оптимізацію споживання енергії у Core i3.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 30), що робить його придатнішим для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Geekbench: Snapdragon X Plus трохи випереджає Intel в багатоядерному Geekbench 6 (11201 проти 8880), але в одноядерному вони майже рівні (2412 vs 2429).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 882 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 50.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 238.3 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 240.2 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 44.9 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 98.5 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-42-100 i3-14100F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i3 14100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1740 проти 1118) та кращій сумісності з ігровими додатками.

Чи підходить Snapdragon X Plus для ноутбуків?

Так, Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ARM-ноутбуків, але його продуктивність нижча, ніж у Intel Core i3, що може вплинути на швидкість роботи в складних завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i3 14100F має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про краще співвідношення продуктивності до споживання енергії.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 14100F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва процесори справляються з офісними завданнями, але Intel Core i3 14100F швидше обробляє текстові документи (240.2 проти 216.4 сторінок/сек) та має вищу загальну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.