Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core i3 9100F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus — це новітній ARM-чип для ноутбуків, представлений у 2024 році, тоді як Core i3 9100F — це бюджетний x86-процесор для настільних ПК, випущений у 2019 році. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сценаріями використання. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно випереджає Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях та бенчмарках, демонструючи майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має набагато кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Однак Core i3 9100F виграє в енергоефективності (за версією тестів) і може бути дешевшим варіантом для збірки бюджетного настільного ПК. Для сучасних ноутбуків та завдань, що вимагають високої продуктивності, Snapdragon X Plus є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus набирає 11201 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4012 у Core i3 9100F, що майже втричі більше.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має значно потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 19), що дозволяє комфортно працювати з фото та відео.
  • Енергоефективність: Core i3 9100F отримує 100 балів за цим параметром, тоді як Snapdragon X Plus — 0, що свідчить про нижче енергоспоживання Intel у тестах.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, а Core i3 9100F — у квітні 2019 року, що відображає різницю в технологіях.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon X Plus значно швидше стискає файли (1017.2 MB/sec проти 328.4 MB/sec) та компілює код (92.2 Klines/sec проти 27.2 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Coffee Lake
Номер моделі X1P-42-100 i3-9100F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Сокет Custom LGA-1151

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core i3 9100F
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Snapdragon X Plus має значно потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для легких ігор. Core i3 9100F потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Для бюджетного настільного ПК він може бути виправданим, але за продуктивністю значно поступається сучасним ARM-процесорам, як Snapdragon X Plus.

Який процесор енергоефективніший?

За тестами Core i3 9100F показує вищу енергоефективність, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії в реальних умовах завдяки ARM-архітектурі.

Для яких завдань краще Snapdragon X Plus?

Для багатозадачності, роботи з графікою, компіляції коду та сучасних ноутбуків, де потрібна висока продуктивність і автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: Snapdragon X Plus — для ноутбуків, Core i3 9100F — для настільних ПК. Порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.