Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core i3 9100F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus — це новітній ARM-чип для ноутбуків, представлений у 2024 році, тоді як Core i3 9100F — це бюджетний x86-процесор для настільних ПК, випущений у 2019 році. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сценаріями використання. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) значно випереджає Intel Core i3 9100F у багатопотокових завданнях та бенчмарках, демонструючи майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має набагато кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та роботи з графікою. Однак Core i3 9100F виграє в енергоефективності (за версією тестів) і може бути дешевшим варіантом для збірки бюджетного настільного ПК. Для сучасних ноутбуків та завдань, що вимагають високої продуктивності, Snapdragon X Plus є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus набирає 11201 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4012 у Core i3 9100F, що майже втричі більше.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має значно потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 19), що дозволяє комфортно працювати з фото та відео.
  • Енергоефективність: Core i3 9100F отримує 100 балів за цим параметром, тоді як Snapdragon X Plus — 0, що свідчить про нижче енергоспоживання Intel у тестах.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у вересні 2024 року, а Core i3 9100F — у квітні 2019 року, що відображає різницю в технологіях.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon X Plus значно швидше стискає файли (1017.2 MB/sec проти 328.4 MB/sec) та компілює код (92.2 Klines/sec проти 27.2 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 4155

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1422
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 4012

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Coffee Lake
Номер моделі X1P-42-100 i3-9100F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Множник 32x 36x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 6 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Сокет Custom LGA-1151
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core i3 9100F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 18.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 29M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 92.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 490 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2499
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6736

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Snapdragon X Plus має значно потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для легких ігор. Core i3 9100F потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Для бюджетного настільного ПК він може бути виправданим, але за продуктивністю значно поступається сучасним ARM-процесорам, як Snapdragon X Plus.

Який процесор енергоефективніший?

За тестами Core i3 9100F показує вищу енергоефективність, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії в реальних умовах завдяки ARM-архітектурі.

Для яких завдань краще Snapdragon X Plus?

Для багатозадачності, роботи з графікою, компіляції коду та сучасних ноутбуків, де потрібна висока продуктивність і автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: Snapdragon X Plus — для ноутбуків, Core i3 9100F — для настільних ПК. Порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.