Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core i7 12800HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core i7 12800HX — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Intel Core i7 12800HX (2022) — це потужний мобільний чип для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 12800HX значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20012 проти 6793) та однопотокових завданнях (1786 проти 1118). Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 43) та вищу енергоефективність, що робить його привабливим для автономних пристроїв. Однак для важких робочих навантажень, таких як рендеринг або компіляція, Intel залишається беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800HX набирає 20012 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 6793 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 1786 у Cinebench R23 проти 1118 у Snapdragon, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримує 63 бали, випереджаючи Intel (43 бали), що робить його кращим для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Intel (0 балів), що вказує на менше енергоспоживання.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024) новіший, тоді як Intel Core i7 12800HX (2022) базується на архітектурі Alder Lake з гібридними ядрами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1786
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 20012

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 339.9 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 403.3 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 243.3 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 57.3 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 121.4 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 26.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2454
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 13929

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1P-42-100 i7-12800HX
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Множник 32x 20x
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 25 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom BGA-1964
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,74 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core i7 12800HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 111.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 83.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 110M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 394.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1773 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3734
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32122

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i7 12800HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку. Для сучасних ігор краще обрати Intel з дискретною відеокартою.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus може впоратися з легким редагуванням відео завдяки інтегрованій графіці, але для серйозного рендерингу Intel Core i7 12800HX буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Plus значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 12800HX показує 107.9 Klines/sec у Clang compilation проти 92.2 Klines/sec у Snapdragon, тому Intel краще підходить для компіляції.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus через новизну?

Snapdragon X Plus новіший, але поступається Intel у сирій продуктивності. Якщо вам потрібна автономність і базові завдання — так, для потужних обчислень — ні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.