Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core i7 14700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core i7-14700F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus — це ARM-чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність та автономність, тоді як Core i7-14700F — потужний x86-процесор для настільних ПК, який пропонує високу продуктивність у багатопотокових завданнях. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7-14700F значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33114 проти 6793) та однопотоковою (2098 проти 1118). Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 57), але поступається в енергоефективності (0 балів проти 100). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Intel. Для мобільних пристроїв з тривалим часом роботи краще підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-14700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33114 проти 6793 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2810 проти 2412 у Snapdragon.
  • Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 57), що може бути корисним для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7-14700F демонструє кращі результати в обробці файлів (1340 MB/s проти 1017.2 MB/s) та компіляції коду (184.1 Klines/s проти 92.2 Klines/s).
  • Snapdragon X Plus вийшов пізніше (вересень 2024) і орієнтований на ARM-ноутбуки, тоді як Intel (січень 2024) — для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 2098
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 33114

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 184.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 414 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 285.3 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 73.6 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 143.7 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 43.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2810
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 18405

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-42-100 i7-14700F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 28
Множник 32x 21x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 33 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom LGA-1700
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core i7 14700F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 165.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 114.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 174M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 59.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 32.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 554.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 2435 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4300
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 43654

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7-14700F значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку, але для ігор на високих налаштуваннях краще обрати Intel.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Snapdragon X Plus може впоратися з легким монтажем завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з відео Intel Core i7-14700F забезпечить вищу швидкість рендерингу.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core i7-14700F має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК. Snapdragon X Plus споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків?

Snapdragon X Plus створений для ноутбуків, тоді як Intel Core i7-14700F — для настільних ПК. Для мобільних пристроїв Snapdragon кращий, а для стаціонарних — Intel.

Який процесор краще для програмування?

Intel Core i7-14700F значно швидше компілює код (184.1 Klines/s проти 92.2 Klines/s), тому він краще підходить для серйозної розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.