Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core i9 10900 — це два процесори з різними підходами до обчислень. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, створений для енергоефективних ARM-ноутбуків, тоді як Intel Core i9 10900 (2020) — потужний десктопний CPU з архітектурою x86. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих завданнях, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (13399 проти 6793). Однак Snapdragon X Plus демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2412 проти 1637) і значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0). Для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи Snapdragon — кращий вибір, а для стаціонарних ПК з інтенсивними обчисленнями — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (13399 проти 6793), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus перевершує Intel у Geekbench 6 (2412 проти 1637), що дає перевагу в повсякденних завданнях і швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримав 0 балів за енергоефективність у порівнянні, тоді як Intel має 100 балів, що вказує на набагато нижче енергоспоживання Intel у цьому контексті.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх і мультимедіа.
  • Дата виходу та платформа: Snapdragon X Plus (2024) створений для ARM-ноутбуків, а Intel Core i9 10900 (2020) — для десктопів, що визначає їхнє цільове застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Comet Lake
Номер моделі X1P-42-100 i9-10900
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 20
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини - 100 МГц
Множник 32x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Сокет Custom LGA-1200

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 24
ROPs 6 3
Обчислювальні блоки 6 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900 має вищу багатоядерну продуктивність і кращу сумісність з іграми на x86, тому він кращий для ігор на десктопі. Snapdragon X Plus підходить лише для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus для роботи?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність і тривалий час автономної роботи. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами його продуктивності достатньо.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 10900 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13399 проти 6793 у Snapdragon. Це робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Snapdragon X Plus має вищий бал за інтегровану графіку (63 проти 29), тому він краще справляється з відтворенням відео та простими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними, Intel Core i9 10900 має 100 балів за енергоефективність, тоді як Snapdragon X Plus — 0. Це означає, що Intel споживає менше енергії в тестах, хоча Snapdragon традиційно вважається енергоефективним для ARM.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.