Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core i9 14900F — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Snapdragon X Plus, випущений у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективні ноутбуки з ARM-архітектурою, тоді як Intel Core i9 14900F (січень 2024) — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) за абсолютною продуктивністю: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 36660 балів проти 6793, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 19856 проти 11201. Однак Snapdragon X Plus демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку (63 бали проти 61), що робить його привабливим для ультрапортативних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — автономність та компактність — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900F майже в 5,5 разів швидший у Cinebench R23 (36660 vs 6793 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (3281 vs 2412) та Cinebench R23 (2240 vs 1118).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримав 0 балів у цій категорії, тоді як Intel — 100, що вказує на кращу оптимізацію живлення в десктопному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має трохи вищий рейтинг (63 vs 61), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus новіший (вересень 2024) проти Intel (січень 2024), але це не впливає на продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 36660

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 19856

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake Refresh
Номер моделі X1P-42-100 i9-14900F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Множник 32x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 36 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Сокет Custom LGA-1700
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1107 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

PassMark

Integer math Немає даних 183.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 122.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 205M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 577.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 2887 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4468
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 47042

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 14900F значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам (Cinebench R23: 2240 vs 1118). Для сучасних ігор він забезпечує вищий FPS, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Qualcomm Snapdragon X Plus для ноутбуків?

Так, Snapdragon X Plus створений для ультрапортативних пристроїв з ARM-архітектурою. Він пропонує хорошу енергоефективність та інтегровану графіку, але поступається Intel за сирою продуктивністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За наданими даними, Intel Core i9 14900F отримав 100 балів з енергоефективності, тоді як Snapdragon — 0. Однак це може бути пов'язано з різними методиками тестування для десктопних і мобільних CPU.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість Intel i9 для роботи з відео?

Ні, Intel i9 14900F значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36660 vs 6793), що критично для рендерингу та експорту відео. Snapdragon підійде лише для легкого монтажу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 14900F демонструє більш ніж удвічі вищу швидкість компіляції Clang (220.2 Klines/sec проти 92.2). Для розробників це однозначний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.