Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core i9 8950HK — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективність і сучасні ARM-застосунки, тоді як Core i9 8950HK (2018) — це потужний мобільний чип для ноутбуків із високою продуктивністю в багатопотокових завданнях. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) виграє за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2412 проти 1432) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи. Intel Core i9 8950HK демонструє вищі результати в Cinebench R23 (6961 проти 6793) та Passmark, але значно поступається в сучасних бенчмарках і споживає більше енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у старих додатках — обирайте Intel, для енергоефективності та нових ARM-програм — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus має Geekbench 6 (одноядерний) 2412, що значно вище за 1432 у Core i9 8950HK.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Core i9 8950HK набирає 6961, тоді як Snapdragon X Plus — 6793.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримує 0 балів у цій категорії, а Core i9 8950HK — 100, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання в Intel.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має оцінку 63, що значно перевищує 20 у Core i9 8950HK.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, а Core i9 8950HK — у 2018, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1196
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 6961

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 380.2 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 122.9 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 175.9 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 28.8 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 48.4 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 1432
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 5492

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Coffee Lake
Номер моделі X1P-42-100 i9-8950HK
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 32x 37x
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 12 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Сокет Custom BGA-1440
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 192
TMUs 48 24
ROPs 6 3
Обчислювальні блоки 6 24
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 37.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 34M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 144.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 722 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2429
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10451

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 20), що робить його більш придатним для легких ігор. Core i9 8950HK потребує дискретної відеокарти для серйозних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i9 8950HK має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про кращу оптимізацію живлення, хоча Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна сучасна ARM-сумісність, висока однопотокова продуктивність та енергоефективність для повсякденних завдань.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Snapdragon X Plus виграє завдяки вищій продуктивності в Photo processing (100,3 проти 48,4 images/sec) та Background blur (52,1 проти 28,8 images/sec).

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 8950HK трохи випереджає Snapdragon X Plus у Cinebench R23 (багатоядерний) — 6961 проти 6793, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.