Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core Ultra 5 228V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори – Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core Ultra 5 228V – вийшли 4 вересня 2024 року і представляють нове покоління мобільних чипів. Snapdragon X Plus робить ставку на багатопотоковість та швидкість компіляції, тоді як Intel Core Ultra 5 228V вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Який із них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) за загальним рейтингом (67 проти 36) завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1775 проти 1118) та значно кращій енергоефективності (100 балів проти 0). Snapdragon X Plus демонструє перевагу в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 11201 проти 10052) та швидкості компіляції (Clang: 92.2 Klines/sec проти 61.1). Однак для більшості повсякденних сценаріїв, особливо в ноутбуках, Intel Core Ultra 5 228V виглядає збалансованішим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V значно швидший у Cinebench R23 одноядерному (1775 проти 1118) та Geekbench 6 одноядерному (2617 проти 2412).
  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає в Geekbench 6 багатоядерному (11201 проти 10052), але поступається в Cinebench R23 багатоядерному (6793 проти 9071).
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 5 228V має максимальний бал (100), тоді як Snapdragon X Plus отримав 0, що вказує на суттєву перевагу Intel у цьому аспекті.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 228V набирає 75 балів проти 63 у Snapdragon X Plus, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Спеціалізовані завдання: Snapdragon X Plus швидший у Clang compilation (92.2 Klines/sec проти 61.1) та PDF Renderer (302.6 Mpixels/sec проти 260.9), тоді як Intel краще обробляє текст (287.2 pages/sec проти 216.4) та фото (112.8 images/sec проти 100.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 9071

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 948.3 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 61.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 258.5 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 260.9 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 287.2 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 43.8 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 112.8 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2617
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 10052

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Lunar Lake
Номер моделі X1P-42-100 228V
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Graphics 130V

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Множник 32x 21x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 3 нанометри
Сокет Custom FCBGA-2833
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 17-37 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 500 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 1536 896
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core Ultra 5 228V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має вищий бал інтегрованої графіки (75 проти 63), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Snapdragon X Plus також може впоратися з легкими іграми, але поступається в графічній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 228V значно енергоефективніший: він отримав 100 балів за цим показником, тоді як Snapdragon X Plus – 0. Це означає довший час автономної роботи ноутбука на Intel.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Snapdragon X Plus демонструє вищу швидкість компіляції (Clang: 92.2 Klines/sec проти 61.1), тому може бути кращим для розробників, які часто компілюють код. Однак Intel Core Ultra 5 228V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для послідовних завдань.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Snapdragon X Plus має вищий бал багатопотокової продуктивності (25 проти 22) і кращі результати в Geekbench 6 багатоядерному, що робить його більш придатним для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Який процесор обрати для повсякденного використання?

Intel Core Ultra 5 228V є більш збалансованим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності, кращій графіці та енергоефективності. Він підійде для більшості завдань – від роботи до розваг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.