Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Intel Core Ultra 5 238V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та Intel Core Ultra 5 238V — два сучасні процесори, представлені у вересні 2024 року. Snapdragon X Plus пропонує архітектуру ARM із фокусом на багатопотокові завдання, тоді як Intel Core Ultra 5 238V побудований на x86 та робить акцент на однопотоковій швидкості й енергоефективності. Обидва чипи орієнтовані на тонкі ноутбуки, але мають різні сильні сторони. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 238V випереджає Snapdragon X Plus за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2697 проти 2412) та має вищий загальний рейтинг (67 проти 36). Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (75 балів). Snapdragon X Plus, своєю чергою, сильніший у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 11201 проти 10332) та компіляції коду (Clang: 92.2 Klines/sec проти 63). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних додатках — обирайте Intel. Для роботи з важкими багатопотоковими обчисленнями краще підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 238V значно швидший — 1810 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1118 у Snapdragon X Plus.
  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає Intel у Geekbench 6 (багатоядерний) — 11201 проти 10332, але поступається в Cinebench R23 (багатоядерний): 6793 проти 9390.
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 5 238V отримав максимальні 100 балів, тоді як Snapdragon X Plus — 0, що свідчить про значно кращу оптимізацію енергоспоживання у Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг графіки (75 проти 63), що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях та легких іграх.
  • Компіляція та обробка тексту: Snapdragon X Plus швидше компілює код (92.2 Klines/sec проти 63), але Intel ефективніше обробляє текст (293.2 pages/sec проти 216.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1118 1810
Cinebench R23 (багатоядерний) 6793 9390

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 997.5 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 63 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 266.1 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 283.1 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 293.2 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 47 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 104.7 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2412 2697
Geekbench 6 (багатоядерний) 11201 10332

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Lunar Lake
Номер моделі X1P-42-100 238V
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Arc Graphics 130V

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Множник 32x 21x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 3 нанометри
Сокет Custom FCBGA-2833
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 17-37 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 500 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 1536 896
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Intel Core Ultra 5 238V
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 238V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 63) і кращу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, хоча обидва чипи не призначені для важких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 238V значно енергоефективніший — він отримав 100 балів у цій категорії, тоді як Snapdragon X Plus — 0. Це означає довший час автономної роботи на ноутбуках з Intel.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Snapdragon X Plus швидше компілює код (92.2 Klines/sec проти 63), тому краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами. Intel, однак, швидше в текстових завданнях.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus через багатопотоковість?

Так, якщо ваші завдання вимагають одночасної обробки багатьох потоків (наприклад, рендеринг або наукові розрахунки), Snapdragon X Plus може бути кращим вибором завдяки вищим багатоядерним показникам Geekbench.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 5 238V має значно вищий загальний рейтинг — 67 балів проти 36 у Snapdragon X Plus, що свідчить про його перевагу в більшості сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.