Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) та X1P-64-100 — це два представники лінійки ARM-процесорів для ноутбуків, які обіцяють високу енергоефективність і продуктивність. X1P-42-100 вийшов у вересні 2024 року, а X1P-64-100 — на кілька місяців раніше, у квітні. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі пристрої, але мають різний баланс між обчислювальною потужністю та графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) демонструє вищу багатопотокову продуктивність і кращу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду або робота з великими файлами. Водночас X1P-42-100 має сильнішу інтегровану графіку, що може бути корисним для легких ігор або графічних додатків. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність і тривалий час роботи від батареї — обирайте X1P-64-100. Для завдань, де важливіша графіка, X1P-42-100 стане більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • X1P-64-100 має вищий загальний рейтинг (54 проти 36) завдяки кращій енергоефективності та багатопотоковій продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат X1P-64-100 (8644) значно вищий, ніж у X1P-42-100 (6793), що свідчить про кращу роботу з паралельними завданнями.
  • X1P-42-100 випереджає в інтегрованій графіці (63 бали проти 32), що підтверджується вищими показниками в тестах Background blur та Ray tracing.
  • X1P-64-100 забезпечує вищу швидкість стиснення файлів (1070 MB/s проти 1017 MB/s) та компіляції Clang (113 Klines/s проти 92.2 Klines/s).
  • Дата виходу X1P-42-100 — вересень 2024 року, тоді як X1P-64-100 з'явився у квітні 2024 року, що робить молодшу модель новішою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 92.2 Klines/sec 113 Klines/sec
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec 311.8 pages/sec
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 216.4 pages/sec 220.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 100.3 images/sec 121.7 images/sec
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Qualcomm
Дата виходу 4 вересня 2024 24 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 ARMv9
Кодове ім'я Snapdragon X Snapdragon X
Номер моделі X1P-42-100 X1P-64-100
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Qualcomm Adreno X1

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 10
Множник 32x 34x
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom Custom

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Qualcomm Adreno X1
Частота GPU 500 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1536 1536
TMUs 48 48
ROPs 6 6
Обчислювальні блоки 6 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - LPDDR5X-8448
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 135 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

X1P-42-100 має вищий показник інтегрованої графіки (63 проти 32), тому він краще впорається з легкими іграми та графічними завданнями, ніж X1P-64-100.

Чи варто обирати X1P-64-100 для роботи з відео?

Так, X1P-64-100 демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8644 проти 6793), що пришвидшить рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

X1P-64-100 має максимальний бал енергоефективності (100), тоді як X1P-42-100 — 0 балів, що робить перший значно економнішим за енергією.

Чи є різниця в однопотоковій продуктивності?

Однопотокова продуктивність майже однакова: X1P-42-100 набирає 56 балів, X1P-64-100 — 55 балів, тому в повсякденних завданнях різниця непомітна.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду краще підійде X1P-64-100 завдяки вищій швидкості Clang compilation (113 Klines/s проти 92.2 Klines/s) та кращій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.