Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) vs Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Qualcomm Snapdragon X Plus вийшли 4 вересня 2024 року та призначені для ноутбуків на ARM-архітектурі. Незважаючи на спільну назву, X1P-66-100 має 10 ядер і частоту 3,4 ГГц, тоді як X1P-42-100 — молодша модель. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та результати тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100 — помітно потужніший за X1P-42-100 завдяки вищій багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 8794 проти 6793, а Geekbench 6 багатоядерний — 13499 проти 11201. Він також лідирує за енергоефективністю (100 балів проти 0). X1P-42-100 трохи випереджає в одноядерних завданнях Geekbench 6 (2412 проти 2380), але загалом X1P-66-100 є кращим вибором для ресурсомістких задач.

Основні відмінності

  • X1P-66-100 має 10 ядер і 10 потоків, тоді як у X1P-42-100 кількість ядер не вказана, що свідчить про нижчу багатоядерну продуктивність.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23: X1P-66-100 набирає 8794 балів, що на 29% більше, ніж 6793 у X1P-42-100.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат X1P-66-100 становить 13499, перевершуючи 11201 у X1P-42-100 на 20%.
  • Енергоефективність X1P-66-100 оцінена в 100 балів, тоді як X1P-42-100 отримав 0, що вказує на значно кращу оптимізацію енергоспоживання старшої моделі.
  • X1P-42-100 демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2412 проти 2380), але в Cinebench R23 одноядерний тест кращий у X1P-66-100 (1148 проти 1118).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1017.2 MB/sec -
Clang compilation 92.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 279.5 pages/sec -
PDF Renderer 302.6 Mpixels/sec -
Text processing 216.4 pages/sec -
Background blur 52.1 images/sec -
Photo processing 100.3 images/sec -
Ray tracing 14.2 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Qualcomm
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 ARMv9
Кодове ім'я Snapdragon X Snapdragon X
Номер моделі X1P-42-100 X1P-66-100
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Qualcomm Adreno X1

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 10
Множник 32x 34x
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom Custom

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Qualcomm Adreno X1
Частота GPU 500 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1107 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1536 1536
TMUs 48 48
ROPs 6 6
Обчислювальні блоки 6 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - LPDDR5X-8448
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 135 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-42-100) Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: X1P-42-100 чи X1P-66-100?

X1P-66-100 має вищу багатоядерну продуктивність та кращу енергоефективність, що може забезпечити стабільнішу роботу в сучасних іграх. Однак обидва мають однакову інтегровану графіку Qualcomm Adreno X1, тому різниця буде невеликою.

Чи варто доплачувати за X1P-66-100 замість X1P-42-100?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, відеомонтажем або компіляцією коду. X1P-66-100 пропонує на 20-30% вищу багатоядерну продуктивність та значно кращу енергоефективність.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

У Geekbench 6 однопотоковий тест X1P-42-100 трохи вищий (2412 проти 2380), але в Cinebench R23 лідирує X1P-66-100 (1148 проти 1118). Різниця мінімальна, тому для повсякденних завдань обидва однаково швидкі.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків?

Так, обидва створені для ноутбуків на ARM-архітектурі. X1P-66-100 завдяки вищій енергоефективності забезпечує довший час автономної роботи, що важливо для мобільних пристроїв.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

X1P-66-100 значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 92.2 Klines/sec, що свідчить про ефективнішу роботу з кількома завданнями одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.