Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для сучасних ноутбуків на ARMv9, вийшов у 2024 році, має 8 ядер і інтегровану графіку Adreno X1. Другий — десктопний чип AMD на архітектурі Zen 2, представлений у 2020 році, з 4 ядрами та 8 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2422 проти 1522) та багатопотоковій (11345 проти 5607), а також має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 20). Однак AMD Ryzen 3 3100 демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0) і залишається актуальним для бюджетних десктопних збірок. Якщо вам потрібен мобільний чип для ноутбука з акцентом на графіку та сучасні технології — обирайте Snapdragon. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом краще підійде Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Snapdragon X Plus базується на ARMv9 і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3100 — десктопний процесор на x86 (Zen 2).
  • Кількість ядер і потоків: Snapdragon має 8 ядер і 8 потоків, Ryzen — 4 ядра та 8 потоків, що впливає на багатозадачність.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon оснащений Qualcomm Adreno X1 (63 бали), Ryzen 3 3100 має слабку вбудовану графіку (20 балів), що робить Snapdragon кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Продуктивність у бенчмарках: Snapdragon значно випереджає Ryzen у Geekbench 6 (одноядерний: 2422 vs 1522; багатоядерний: 11345 vs 5607) та Cinebench R23 (багатоядерний: 6896 vs 5423).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3100 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Snapdragon — 0, що вказує на кращу оптимізацію споживання енергії у AMD для десктопів.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 2 (Matisse)
Номер моделі X1P-46-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має потужнішу інтегровану графіку (Adreno X1), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3100 потребує окремої графіки для ігор, але з нею може бути конкурентним.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus для роботи?

Так, Snapdragon X Plus підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки високій однопотоковій продуктивності та сучасній архітектурі. Однак для специфічного ПЗ під x86 може знадобитися емуляція.

Який процесор енергоефективніший?

За даними тестів, AMD Ryzen 3 3100 має вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0 у Snapdragon). Це робить його кращим вибором для систем, де важливе низьке енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між ноутбуком на Snapdragon X Plus та десктопним ПК на Ryzen 3 3100. Вони належать до різних сегментів, але дозволяють оцінити компроміси між мобільністю та продуктивністю.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Qualcomm Snapdragon X Plus з 8 ядрами та вищими багатоядерними показниками (Geekbench 6: 11345) краще справляється з багатозадачністю, ніж Ryzen 3 3100 (5607).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.