Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — це завжди компроміс між продуктивністю, енергоефективністю та сумісністю. Сьогодні порівнюємо два сучасні чипи: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) на ARM-архітектурі та AMD Ryzen 3 8440U на x86. Перший орієнтований на енергоефективність і нові стандарти, другий — перевірений універсал для повсякденних завдань. Розберемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Snapdragon X Plus за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний 1610 проти 1151, багатоядерний 9089 проти 6896) і Passmark. Він також має вищий загальний рейтинг (53 проти 36). Проте Snapdragon X Plus демонструє кращу інтегровану графіку (Adreno X1) та потенційно вищу енергоефективність завдяки ARM-архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у звичних x86-додатках — обирайте AMD. Якщо пріоритет — автономність і робота з ARM-сумісним ПЗ — придивіться до Qualcomm.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 (1610 проти 1151) та Geekbench 6 (2407 проти 2422, хоча тут майже паритет).
  • У багатоядерних тестах AMD також лідирує: Cinebench R23 (9089 проти 6896) та Geekbench 6 (6980 проти 11345, де Qualcomm несподівано виривається вперед).
  • Snapdragon X Plus має кращу інтегровану графіку (оцінка 63 проти 31), що робить його привабливішим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 3 8440U виграє за енергоефективністю (100 балів проти 0), що може означати довший час роботи від батареї в реальних сценаріях.
  • Qualcomm використовує ARM-архітектуру, що забезпечує сумісність із новітніми стандартами, але може мати обмеження в застарілих x86-додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1151 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 6896 9089

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2422 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 11345 6980

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1P-46-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Множник 34x 30x
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 15-30 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1367 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 4
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,28 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 146.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 685 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3648
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12805

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 3 8440U?

Snapdragon X Plus має вищу оцінку інтегрованої графіки (63 проти 31), тому він краще підходить для легких ігор. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта, і тут обидва чипи програють.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus через ARM-архітектуру?

Так, якщо ви використовуєте сучасне ARM-сумісне ПЗ (наприклад, деякі програми Windows on ARM). Для старих x86-додатків може знадобитися емуляція, що знижує продуктивність.

Який процесор забезпечує довший час автономної роботи?

За даними тестів, AMD Ryzen 3 8440U має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що свідчить про потенційно кращу автономність, але реальний час залежить від ноутбука.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, завдяки хорошій інтегрованій графіці Adreno X1 він впорається з базовим монтажем відео. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 3 8440U через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор має вищу продуктивність у повсякденних завданнях?

AMD Ryzen 3 8440U швидше в одноядерних тестах (Cinebench R23 1610 проти 1151), що означає плавнішу роботу в браузері, офісних програмах та інших звичайних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.